ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/2144/26  Провадження 3/636/1284/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2026 місто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.2, 3 ст. 173?2 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Тросник, Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
УСТАНОВИЛА:
НОМЕР_2 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшли матеріали адміністративних правопорушень стосовно ОСОБА_1 серії ВБА №203843 від 23.02.2026 (ч.2 ст. 173-2 КУпАП, справа №63/2144/26), серії ВБА №202511 від 23.02.2026 (ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа №636/2147/26), серії БВА №203844 від 23.02.2026 (ч.2 ст. 173-2 КУпАП, справа №636/2150/26), серії ВБА №203845 (ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа №636/2152/26), серії ВБА №202487 від 23.02.2026 (ч.3 ст.173-2 КУпАП, справа №636/2155/26), серії ВБА №202512 від 23.02.2026 (ч.2 ст.173-2 КУпАП, справа №636/2157/26).
З протоколів вбачається, що 14.02.2026 о 18:39 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало у вираженні в бік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурною лайкою, підвищеному голосі, а також у завданні фізичного болю шляхом нанесення удару рукою по потилиці; домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року в бік дружини ОСОБА_3 , що полягало у вираженні нецензурною лайкою в її сторону; домашнє насильство психологічного характеру, вчинене в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим завдано шкоди в т.ч. психологічному здоров`ю дітей. 
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів додано заяви про розгляд справи без його участі.
Згідно зі змістом ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. 
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 1 статті 173-2 КУпАП розглядаються протягом трьох діб.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути матеріал без участі  ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Факт допущеного порушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №203843 від 23.02.2026, серії ВБА №202511 від 23.02.2026, серії БВА №203844 від 23.02.2026, серії ВБА №203845, серії ВБА №202487 від 23.02.2026, серії ВБА №202512 від 23.02.2026, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 14.02.2026, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортом чергового від 14.02.2026, копією постанови Чугуївського міського суду Харківської області від 01.12.2025 (згідно якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП за домашнє насильство, вчинене 18.10.2025), свідоцтвами про народження дітей та іншими матеріалами справи.
Ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Ч.3 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню,
На підставі викладеного суддя прийшла до висновку, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.2, 3 ст. 173-2 КУпАП, піддати  ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.3 ст. 173-2 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на  ОСОБА_8 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, встановленої ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665.60 грн., який підлягає стягненню на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 173-2, 221-1, 268, 277 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Справу про адміністративне правопорушення за №636/2144/26 (провадження №3/636/1284/26) об`єднати зі справами про адміністративне правопорушення за №636/2147/26 (провадження №3/636/1286/26), №636/2150/26 (провадження №3/636/1289/26), №636/2152/26 (провадження №3/636/1290/26), №636/2155/26 (провадження №3/636/1292/26), №636/2157/26 (провадження №3/636/1293/26) про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.ч.2, 3 ст. 173-2 КУпАП присвоївши їм один номер справи № 636/2144/26 та один номер провадження № 3/636/1284/26.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360.00 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень) на р/р № UA478999980313060106000020651, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Чугуїв/21081100, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів державного бюджету: 21081100.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (р/р № UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто суму у грошовому виразі у розмірі 2720.00 грн. (дві тисячі сімсот двадцять гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги на постанову до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:          О.О. Золотоверха