Справа № 681/300/26
Провадження 3/681/84/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року 
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.
розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Полонне) Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності:
17 квітня 2025 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;
14 березня 2026 року інспектором відділу поліцейської діяльності № 1 (м.Полонне) Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Логошею М.В. за ч. 4 ст. 126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

встановив:

14 березня 2026 року о 00:20 год. ОСОБА_1 по вул.Переца Маркіша в м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області керував транспортним засобом марки «Опель Зафіра» реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, – повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
В судове засідання порушник не з`явився, про дату час та місце його проведення повідомлявся працівниками поліції під час складання протоколу, що підтверджується даними відеозапису з нагрудної бодикамери, а також судом за вказаним в протоколі номером телефону, про що свідчать дані телефонограми.
Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.
Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
У зв`язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:
протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 614445 від 14.03.2026 (а.с.1), акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2), відповідно до яких ОСОБА_1 14 березня 2026 року о 00:20 по вул. Переца Маркіша в м.Полонне керував належним йому транспортним засобом марки «Опель Зафіра» реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, почервоніння обличчя, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер 6810», а також у медичному закладі відмовився, що було зафіксовано на нагрудну бодикамеру № 913871;
письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.8), відповідно до яких останній, перебуваючи у своєму будинку, почув, що щось гупнуло, вийшов на вулицю та побачив пошкоджений автомобіль сина, а на узбіччі був ОСОБА_1 , який просив вибачення, пояснював, що не хотів, обіцяв відшкодувати шкоду;
постанови серії ЕНА №6829258 від 14.03.2026, винесеної інспектором відділу поліцейської діяльності № 1 (м.Полонне) Шепетівського районного управління ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Логошею М.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, відповідно до якої порушник 14.03.2026 о 00:20 год. по вул.Переца Маркіша в м.Полонне керував вище вказаним автомобілем будучи позбавленим права керування транспортними засобами;
безперервного відеозапису правопорушення, що зафіксований на диск формату DVD-R (конверт а.с.15), з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував, що керуючи транспортним засобом пошкодив інший транспортний засіб, просив вибачення за вчинене та обіцяв відшкодувати завдану шкоду, на законну вимогупрацівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці події та в закладі охорони здоров`я відмовився.
Даючи оцінку відеозапису події слід також зазначити, що як вбачається з його даних ОСОБА_1 свою відмову від проходження огляду на стан сп`яніння мотивував тим, що не перебував за кермом автомобіля, однак інші особи, які могли б керувати транспортним засобом замість ОСОБА_1 на відеозаписі не зафіксовані, не називає таких осіб і сам порушник.
Таким чином, суддя вважає, що зафіксовані у вище вказаних доказах відомості, а саме: належність транспортного засобу порушнику, визнання ним факту заподіяння шкоди іншому транспортному засобу, відсутність інших осіб, які могли б керувати автомобілем замість ОСОБА_1 , притягнення його до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом, будучи позбавленим такого права, в час та місці, які відповідають часу та місцю інкримінованого йому порушення (ч. 2 ст. 130 КУпАП) об`єктивно свідчать про керування порушником транспортним засобом, а тому вимога поліцейського про проходження ним в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння є законною.
За даними довідок (а.с.7) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року притягувався постановою Полонського районного суду від 14.04.2025 у справі № 681/314/25, згідно з баз «НАІС АРМОР» посвідчення водія на ім`я останнього підлягає вилученню.
Відповідно до даних копії постанови Полонського районного суду від 14.04.2025, яка набрала законної сили 25.04.2025, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.10-14).
Таким чином, суддя вважає, що сукупність наведених доказів об`єктивно підтверджує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та відмовився від проходження у встановленому законодавством порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також в закладі охорони здоров`я, та доводить винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника.
На підставі викладеного на думку судді для порушника слід обрати стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з  позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Частиною 3 статті 30 КУпАП визначено, що якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року, яка набрала законної сили 25 квітня 2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Станом на 25.03.2025 невідбута частина покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами цією особою, згідно з указаною вище постановою, становить 1 (один) місяць.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись наведеним, ст.ст. 27, 30, 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288, 289, 291, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави (стягувач – Держава в особі відділу поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, 5 м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501, код ЄДРПОУ ГУНП в Хмельницькій області: 40108824; отримувач – ГУК у Хмел. обл../Хмельн.обл/ /21081300, код отримувача ЄДРПОУ – 37971775, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу – адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з  позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно з ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року та остаточно визначити  ОСОБА_1  стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. в дохід держави (стягувач – Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, поштовий індекс: 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач –ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106,код отримувача ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – стягнення судового збору на користь держави).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 68 000 (шістдесят вісім) грн.
Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар