Справа № 535/1269/25
Провадження № 2-о/535/7/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року  селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Шолудько А.В., присяжних – Батули Н.М., Невмиваки Т.С., з участю секретаря судового засідання Коросташової К.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною – адвоката Сідько С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №535/1269/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради, ОСОБА_2 , 
ВСТАНОВИВ:
29.12.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. 
В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що її син – ОСОБА_2 , який зареєстрований та постійно проживає разом з нею за однією адресою, має стійкі психічні порушення, інвалідність III групи та потребує стороннього догляду. Вона має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна. Заява подана заявницею з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за сином ОСОБА_2 , та з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів (а.с.1-13). 
Під час судового розгляду справи заявниця ОСОБА_1 просить задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у заяві, та додатково пояснила, що інших осіб, які можуть опікуватися її сином ОСОБА_2 немає, оскільки його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , брат – перебуває в лавах Збройних Сил України, а сестра проживає в іншому населеному пункті зі своєю сім`єю. 
Під час судового розгляду справи представник заінтересованої особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 – адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №5-16-2026-000016 від 06.01.2026, проти визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 не заперечує, та вважає, що це відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради, та заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 96, 98). 
15.01.2026 представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради – Сідненко Наталія Петрівна, яка діє в порядку самопредставництва, подала до суду через систему «Електронний суд» відзив на заяву, в якому не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , повністю визнає обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, а також цілком погоджується з правовою оцінкою обставин, наданих заявницею, розгляд справи №535/1269/25 просить провести без участі представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради (а.с.56-60). 
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції (а.с.10).
Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №147/25/1645/В від 27.11.2025 ОСОБА_2 має основний діагноз – F70.1, ускладнення основного діагнозу – F80.1, причина інвалідності – інвалідність з дитинства (а.с.13).
Згідно з витягом з реєстру Котелевської територіальної громади № 2025/015463601 від 21.10.2025, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11). 
На підставі висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №105 від 20.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.80-82).
На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з поданням Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради №02.3-24/16 від 14.01.2026, ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність та має можливість виконувати обов`язки опікуна над сином ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним (а.с.58). 
Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над сином ОСОБА_2 у разі визнання його судом недієздатним, затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради №8 від 14.01.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює догляд за сином ОСОБА_2 . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 07.01.2026 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Дане житло розміщене в індивідуальному одноповерховому будинку, який складається з 4 кімнат житловою площею 72 кв.м, коридора, веранди, кухні, ванної, туалету. Будинок газифікований, електрифікований, має водопостачання. Санітарно-гігієнічні умови в будинку, на час обстеження, відповідають нормам, запас продуктів харчування наявний. Згідно з висновком ЛКК від 09.01.2026 № 9, виданого КНП «Котелевська ЛПЛ» Котелевської селищної ради, ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим членом сім?ї. Відповідно до характеристики, виданої адміністрацією TOB «Агрофірма «Маяк», ОСОБА_1 працьовита, не конфліктна, в колективі користується повагою. Неодноразово нагороджувалася грамотами та подяками. Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА - 005364440, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 06.01.2026 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. На засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради 12.01.2026 (протокол №1) встановлено, що ОСОБА_1 має бажання бути опікуном сина ОСОБА_2 в разі визнання його судом недієздатним, доглядати та утримувати його, вона має повну цивільну дієздатність та можливість здійснювати обов`язки опікуна, що відповідає інтересам підопічного. Враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 14.01.2026, виконавчий комітет Котелевської селищної ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над сином ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним (а.с.59-60).
Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . 
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки, й призначення заявниці опікуном недієздатного ОСОБА_2 , оскільки заявниця має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_2 , а саме є його матір`ю, зареєстрована та спільно проживає з ним, здійснює догляд і піклування за останнім. Заявниця має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_2 повністю відповідатиме його інтересам. 
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 293-300 ЦПК України та ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, ОСОБА_2 – задовольнити повністю. 
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , й встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 . 
Визначити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 25.03.2026 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили. 
Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, загальною вартістю 9229,28 грн (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять грн 28 коп.), віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявниця – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, місцезнаходження: Полтавська область, селище Котельва, вул. Полтавський шлях, буд. 221, код ЄДРПОУ 04383802.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне рішення суду складено 25.03.2026.

Суддя     А.В. Шолудько

Присяжні  Н.М. Батула Т.С. Невмивака