Справа № 289/114/26
Номер провадження 3/289/124/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши питання про виправлення описок в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , 
ВСТАНОВИВ:
06.02.2026 Радомишльським районним судом Житомирської області було ухвалено постанову про визнання винним та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, однак після розгляду справи під час внесення результатів розгляду справи до обліково-статистичної картки було виявлено, що в тексті постанови допущено описки, а саме помилково зазначено дату розгляду справи «09.02.2026» замість «06.02.2026» та в першому абзаці резолютивної частини постанови неправильно вказано № провадження у справі №289/115/26 «3/289/124/26» замість правильного «3/289/125/26». 
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок допущених у тексті постанови суду.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено технічні описки, які є очевидними, вважаю за необхідне виправити вказані технічні описки, оскільки у разі їх не виправлення викличуть сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені в постанові Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.02.2026 та вважати правильною дату розгляду справи «06.02.2026», а перший абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №289/114/26 (провадження № 3/289/124/26), №289/115/26 (провадження №3/289/125/26), присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи 289/114/26 (провадження № 3/289/124/26).
Постанова є невід`ємною частиною постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.02.2026.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія СІРЕНКО