Справа № 305/987/26 
Номер провадження 3/305/395/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2026. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, 
за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2026 року до Рахівського районного суду Закарпатської області повторно, надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений оперуповноваженим СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції Немеш М.М.
Відповідно до протоколу серії ВАД №770106 від 16.03.2026, ОСОБА_1 , 09 вересня 2026 року, близько 18 години 55 хвилин, перебуваючи у магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: селище Ясіня по вул. Миру, №21-А, Рахівського району, Закарпатської області, здійснила крадіжку товарів (гель для душу – 1 шт., бальзам тонуючий – 1 шт., пачку кави – 1 шт., напій шоколадний – 1 шт., набір спецій універсальна – 1 шт., суміш в стіках – 3 шт., форма для випікання металічна – 1 шт., набір приладдя кухонного – 1 шт., набір ігр -1 шт.), вартість яких на момент вчинення адміністративного правопорушення становить 1042 грн., чим своїми діями порушила вимоги ч.2 ст.51 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до наступного висновку, ч.2 ст.51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. 
Поряд з цим, відповідно до постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. Статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені. 
Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , скоїла 09.09.2025, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №770106 був складений 16.03.2026, матеріали на розгляд до Рахівського районного суду, після доопрацювання надійшли 17.04.2026 (реєстрація 4134/2026-Вх. від 17.04.2026), тобто на момент надходження матеріалів до суду, минуло сім місяців з моменту вчинення правопорушення. При цьому, орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення не довів суду поважність причин пропуску такого строку, правопорушення не являється триваючим, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП. 
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення.
Оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні. 
З урахуванням наведеного, судовий збір слід віднести за рахунок держави. 
Керуючись ст.ст.38,40-1,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.
Судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок, віднести за рахунок держави. 
Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили. 
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк