КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №554/14181/25 
Провадження № 2/552/1036/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2026 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі – Дмитриченковій Ю.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.02.2003 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові. Шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя вважає неможливим, в зв`язку з чим просить шлюб розірвати.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 12.11.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2025 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явиася, але надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності. З позовом згоден. 
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.02.2003 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.04.2012 року, актовий запис №15.
Від даного мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові.
З матеріалів справи вбачається, що шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.
Враховуючи, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 3-13, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 01.02.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №15 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_5 , жінки - ОСОБА_5 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 16.02.2026 року.

Головуючий           Т.В.Турченко