Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/1659/26
Провадження № 3/723/2934/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року       м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 14.04.2026 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до  адміністративної відповідальності за  ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
Протягом доби з часу надходження справи до суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилася.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зареєстроване місце проживання особи, яка притягнується до відповідальності зазначене не повно, а саме, вказано м. Балта без зазначення назви вулиці, номера будинку, квартири.
Матеріали справи не дають можливості встановити адресу зареєстрованого місця проживання особи, яка притягується до відповідальності.
Таким чином, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вважаю, що матеріали адміністративної справи слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП повернути до  ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя