Провадження № 1-кп/470/36/26
Справа № 470/1147/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2025 року №12025152310000319, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Того ж дня ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, ухвалою суду від 22 грудня 2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 22 лютого 2026 року з продовженням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а ухвалою суду від 03 лютого 2026 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду. 
18 лютого 2026 року від прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури надійшло клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, 24 вересня 2025 року за ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 до 06 години на строк до 22 листопада 2025 року, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, який ухвалою слідчого судді вказаного суду від 20 листопада 2025 року та ухвалою Березнегуватського районного суду було продовжено до 22 лютого 2026 року включно. Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке кримінальним законом України передбачено покарання від 3 до 10 років позбавлення волі, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, тобто не має стійких соціальних зв`язків та постійного джерела доходу, продовжують існувати ризики, передбачені п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, а тому прокурор просила продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.
В судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити, потерпілий вважав, що обвинувачений, через свою протиправну поведінку, заслуговує на більш суворий запобіжний захід, а обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного. 
Так з ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2025 року вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 20 години вечора до 06 години ранку наступного дня, за винятком випадків слідування до місця укриття та перебування в укритті під час повітряної тривоги в умовах воєнного стану, до 22 лютого 2026 року включно, з продовженням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, через існування ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливістю обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду і незаконно впливати на свідків.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення. 
Згідно ч.1 ст.181 вказаного Кодексу домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частина 6 вказаної статті передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Крім того, частина 7 статті 194 КПК України передбачає, що обов`язки, передбачені, зокрема ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 на даний час обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за який кримінальним законом передбачено покарання від 3 до 10 років позбавлення волі, не одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, що вказує на відсутність у нього тісних соціальних зв`язків та постійних джерел доходу, за місцем проживання та дільничним офіцером поліції він характеризується посередньо, однак під впливом алкоголю схильний до вчинення бійок та порушення громадського порядку, перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначене в своїй сукупності вказує на продовження існування ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків.
З огляду на викладене, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та перебування на розгляді у суді обвинувального акту щодо обвинуваченого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 години вечора до 06 години ранку наступного дня, з продовженням покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.181, 194,331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, задовольнити.
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати місце фактичного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду в період часу з 20 години вечора до 06 години ранку наступного дня, за винятком випадків слідування до місця укриття та перебування в укритті під час повітряної тривоги в умовах воєнного стану, з покладенням на нього обов`язків:
-прибувати за першою вимогою до прокурора або суду;
-повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання, роботи, навчання або зміну контактних даних:
-не спілкуватися з потерпілим ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приводу обставин даного кримінального правопорушення;
-залишити на зберіганні відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, які дають право на виїзд за межі України.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на обвинуваченого даною ухвалою, продовжити на два місяці, тобто до 20 квітня 2026 року включно, а продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.Крім того роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Дану ухвалу направити для виконання до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
В судовому засіданні оголосити перерву до 17 березня 2026 року до 14 години. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя                 ОСОБА_1