ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/4447/26 
Провадження № 3/712/1433/26 

10 квітня 2026 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого начальником групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_3 порушив вимоги ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та п.п. 11,12,13, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМУ від 19.10.2016 № 736, а саме на момент проведення перевірки УСБУ в Черкаській області 23.03.2026 у кабінеті № 204 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) безпосередньо ОСОБА_1 здійснював обробку (створення відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення,використання та знищення електронних документів з грифом «Для службового користування») інформації з обмеженим доступом на ПЕОМ без створення комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідальністю, що встановлений в кабінеті №204 (група бронювання ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , та під`єднаний до глобальної мережі Інтернет до моменту виявлення (23.03.2026), що спричинило реальні передумови до її розголошення. 
Так, в ході огляду вищезазначеного ПЕОМ виявлено, що в поточному році ОСОБА_1 здійснював обробку інформації з обмеженим доступом (Акт категоріювання об`єкта еклектронно-обчислювальної техніки приміщення №204 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідно до п. 9.5 «Переліку відомостей, що містять службову інформацію», затвердженого наказом ГШ ЗСУ №118 від 30.07.2025, має гриф обмеження «Для службового користування».
Вказаний факт призвів до того, що в результаті безвідповідального ставлення ОСОБА_1 до порядку зберігання службової інформації зібраної у сфері оборони, відбулась несанкціонована обробка інформації з грифом обмеження доступу для службового користування» на некатегорованому ПЕОМ у результаті чого створено передумови до розголошення такої інформації особам, які не мали повноваження на ознайомлення з нею, а також створено передумови до витоку інформації з обмеженим доступом через мережу Інтернет. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а сме:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 23.03.2026р.;
-копією паспорта ОСОБА_2 ; копією ідентифікаційного коду;
-копією витягу з наказу № 62 від 27.02.2025р.;
-службовою характеристикою;
-копією пенсійного посвідчення. 
Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір». 

Керуючись ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,- 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 212-5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 2040,00 грн. (дві тисячі сорок грн. 00 коп.).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко