Справа № 562/457/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Щербак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору, всього в сумі 69 979 грн. 67 коп. та понесених судових витрат по справі.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, 28.05.2024 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір №ABH0CT155101716890959046, щодо надання останньому кредиту в розмірі 47800.00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75.00% щорічно.
Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. У разі, якщо вказані документи підписано за допомогою електронного підпису, то він є аналогом власноручного підпису. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.
ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 20.02.2026 року заборгованість становить в розмірі 69 979,98 грн., яка складається з: 34 215,24 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 31 235,68 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 4 529,06 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. 
Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, надав суду заявою в якій позовні вимоги в частині тіла кредиту та нарахованих процентів, визнав, в частині нарахованої пені заперечив, розгляд справи просив провести без його участі.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що ОСОБА_1  уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір №ABH0CT155101716890959046.
Відповідно до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору 47800.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 27.05.2027 року, терміном на 36 місяці.
Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 75.00 річних.
Згідно меморіального ордеру №TR.37037277.40633.65455 від 28.05.2024 року ОСОБА_2 було зараховано грошові кошти відповідно до кредитного договору №ABH0CT155101716890959046 в сумі 47 800 гривень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на 20.02.2026 року заборгованість становить в розмірі 69 979,98 грн., яка складається з: 34 215,24 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 31 235,68 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 4529,06 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Щодо стягнення по штрафним санкціям за вищевказаним договорами, суд зазначає наступне. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що штрафні санкції за договором ABH0CT155101716890959046 нараховано за період з 28.05.2024 по 20.02.2026.
При цьому, суд зауважує, що під час воєнного стану згідно п.18 Перехідних положень ЦК України пеня не нараховується, тобто за період з 28.05.2024 по 20.02.2026 будь які штрафні санкції стягнуті бути не можуть, навіть якщо про них сторони домовились, укладаючи даний договір. Як вбачається із Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який неодноразово продовжено. Враховуючи викладене, нарахування позивачем пені за невиконання зобов`язання не відповідає вимогам вищевикладених нормативно-правових актів, тому у цій частині позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 2 490,09 грн. (65 450,92 грн. х 2 662,40/69 979,98 грн.) 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 - 552, 612, 625, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд, - 

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-банк" заборгованість по кредитному договору№ABH0CT155101716890959046 від 28.05.2024 на загальну суму 65 450 (шістдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 92 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 34 215 (тридцять чотири тисячі двісті п`ятнадцять) грн. 24 коп., заборгованість за процентами 31 235 (тридцять одна тисяча двісті тридцять п`ять) грн. 68 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 2 490 (дві тисячі чотириста дев`яносто) грн. 09 коп., а всього на загальну суму 67 941 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот сорок один) грн. 01 коп. 
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», 49074, вул. Батумська, 11, м. Дніпро, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360080.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя:     Ю.А. Ковалик