24.03.2026 
Справа № 639/3164/24
Провадження № 1-кп/639/90/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора – ОСОБА_3 , обвинуваченої – ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), захисника – ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 639/3164/24 (в ЄРДР №22017220000000166 від 26.06.2017) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вовчанська Харківської області, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа 
ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, будучи необізнаною про злочинну діяльність організованої групи у складі її організатора Особи-1 та активних учасників Особи-2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, Особи-3 та Особи-4, засуджених вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2023 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.2 ст.302 КК України, 19.09.2018 приблизно о 14:30, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , виготовила з метою розповсюдження та розповсюдила зображення порнографічного характеру, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 301 КК України.
ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання
26.12.2019 між обвинуваченою ОСОБА_4 за участі  захисника ОСОБА_6 та прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнала свою провину, щиро покаялася, а також зобов`язалася повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення під час судового провадження. 
При цьому сторонами угоди погоджено, що при її затвердженні ОСОБА_4  буде призначене покарання за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, та покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Прокурор, обвинувачена, а також її захисник в судовому засіданні 24.03.2026 просили затвердити вищезазначену угоду. 
ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався 
Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши питання щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301  КК України, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів. Внаслідок вказаного кримінального правопорушення шкода завдана лише державним інтересам, його об`єктом є суспільні відносини, які складаються з приводу протидії поширенню порнографії; потерпілі по кримінальному провадженню відсутні. 
Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.
Вину у вищезазначеному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнала в судовому засіданні в повному обсязі.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 добровільно уклала угоду про визнання винуватості, її укладання не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що нею було підтверджено в судовому засіданні. 
Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, ст. ст. 50, 63, 65, 75, ч. 3 ст. 301 КК України та інтересам суспільства.
Суд переконався, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє характер обвинувачення, вид покарання, застосування якого до неї передбачено угодою, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України, та відмова ОСОБА_4 від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.
Перевіркою даних про особу обвинуваченої  ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше; офіційно не працює; незаміжня, дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має; має місце реєстрації та місце постійного проживання; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої  ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що зазначено в обвинувальному акті.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої  ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.
На переконання суду, узгоджені сторонами вид і міра покарання за інкриміноване кримінальне правопорушення, а також порядок його відбування (звільнення з випробуванням) відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченої та іншим обставинам, які підлягають врахуванню при призначенні покарання. Підстави відмови у затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені. 
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою  ОСОБА_4 та прокурором. 
VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 в дольовій частині, оскільки обвинувачення пред`являлось 9 особам.
Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №12017220000000166 від 26.06.2017 року в порядку ст. 100 КПК України судом не вирішується, оскільки судовий розгляд стосовно частини обвинувачених у цьому кримінальному провадженні на теперішній час ще не завершено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 473-475 КПК України, суд, 

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.12.2019 по кримінальному провадженню №22017220000000166 від 26.06.2017, укладену між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 . 
Визнати  ОСОБА_4  винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4  періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати у розмірі 418 (чотириста вісімнадцять гривень) грн. 69 коп. на залучення експерта (висновок № 13/169СЕ-19 від 26.07.2019) стягнути з  ОСОБА_4  на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів із дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій та її захиснику.
Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1