ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/24451/25
провадження № 3/753/176/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 17.03.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 року Дарницьким районним судом міста Києва було розглянуто матеріали справи № 753/24451/25, провадження № 3/753/176/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Однак було виявлено, що у постанові суду від 17.03.2026 року було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище правопорушника " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку, тоді як правильно слід було вказати " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті постанови Дарницького районного суду міста Києва від 17.03.2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вірно зазначивши прізвище особи, яка притягається до відповідальності "ОСОБА_1" у відповідному відмінку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:          Осіпенко Л.М.