Справа № 161/9689/24 
Провадження № 3-в/161/22/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк   18 лютого 2026 року 
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши клопотання начальника Відділення поліції №3 Луцького РУП ГУ Національної поліції у Волинській області Новицького Максима Дмитровича про вирішення долі речових доказів, 
В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн. 
Начальник ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області Новицький М.Д. звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо долі речового доказу, а саме: стартового пістолету «Ekol Lady» 9 мм, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання, оскільки при розгляді справи не було вирішено питання подальшої долі цього речового доказу.
Дослідивши матеріали адміністративної клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 283 КУпАП передбачено, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264цьогоКодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.
Так, згідно з протоколом серії ВАВ № 843605 від 09.06.2024, у ОСОБА_1 вилучено пістолет стартовий «Ekol Lady» 9 мм, який відповідно до квитанції № 107368 переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, до прийняття рішення в справі.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Зброя залежно від її призначення для використання відповідними суб`єктами поділяється на: військового призначення; службову; цивільну.
Згідно п. 3 статті 2 Закону України «Про обіг зброї невійськового призначення» цивільна зброя - зброя, призначена для використання громадянами з метою самооборони, колекціонування, полювання та для проведення тренувань і спортивних змагань. Цивільна зброя поділяється на: спортивну зброю; мисливську зброю; зброю самооборони; сигнальну зброю; колекційну зброю; національну зброю; деактивовану зброю.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про обіг зброї невійськового призначення» сигнальна зброя - вид зброї, яка за своїми тактико-технічними характеристиками призначена виключно для подачі світлових, звукових та інших сигналів. До неї належать, зокрема, пістолети та револьвери стартові (шумові) під холостий патрон.
Разом з тим, КУпАП не містить положень про те, яким чином повинно бути вирішено питання про речові докази в справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає доцільним, за аналогію закону, застосувати положення ст. 100 КПК України, яка регулює питання вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що у постанові суду від 06.06.2024 не вирішено питання щодо речових доказів - пістолет стартовий «Ekol Lady» 9 мм, а також ту обставину, що ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, мав при собі даний пістолет, з якого у здійснив декілька пострілів у повітря у присутності сторонніх осіб, тобто, такий пістолет був знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому з огляду на положення ст. 265 КУпАП він підлягає знищенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Відділення поліції №3 Луцького РУП ГУ Національної поліції у Волинській області Новицького Максима Дмитровича про вирішення долі речових доказів - задовольнити.
Речовий доказ у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, а саме: пістолет стартовий «Ekol Lady» 9 мм, що зберігається у камері схову речових доказів ВП № 3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, відповідно до квитанції № 107368 - знищити. 
Копію постанови надіслати учасникам судового провадження для відома та до Відділення поліції №3 Луцького РУП ГУ Національної поліції у Волинській області - для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області      Людмила ПРИСЯЖНЮК