Справа № 686/4865/26 
Провадження № 3/686/1511/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., з участю захисника – адвоката Козак Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_2 »,
за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2026 поліцейським взводу № 1 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 
№ 138442, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.02.2026 біля 07 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме переслідував її, погрожував фізичною розправою, залякував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковано 
ч.1 ст. 1732 КУпАП.
У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується: відеозаписом з портативної відеокамери поліцейського та довідкою про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «VIBER» 17.02.2026 о 15 год. 40 хв. У відповідності до ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_4 не подав.
В судовому засідання захисник Козак Ю.Г. клопотала про закриття провадження у справі з підстави відсутності складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що у вказаний час та місці між сторонами відбувся словесний конфлікт (сварка), пов`язаний із розлученням, означених у протоколі дій ОСОБА_1 не вчиняв, жодної шкоди психічному здоров`ю дружині ОСОБА_3 завдано не було.
У судове засідання потерпіла не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується: довідкою про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» 17.02.2026 о 15 год. 40 хв.; у відповідності до 
ст. 269 КУпАП присутність потерпілої при розгляді даної справи не є обов`язковою; до початку судового розгляду подала письмове клопотання про закриття провадження у справі, згідно якого заперечила факт вчинення у вказаний час і місці щодо неї ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного, чи фізичного характеру, вказавши що це був спір;

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав. 
Законом України № 3733-IX від 22.05.2024, який набрав чинності 19.12.2024, до КУпАП внесено зміни, статтю 173-2 КУпАП викладено у новій редакції, зокрема диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП наступна: 
« ч.1 Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого».
У даній справі немає жодного доказу на підтвердження того, що у вказаний час та місці ОСОБА_1 вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_3 будь-які дії психологічного характеру, внаслідок яких була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. 
За таких обставин приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,провадження у справі підлягає закриттю. 
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за 
ч.1 ст. 1732 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, її представником може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя