Справа № 205/11583/25
Провадження № 2/202/1084/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,
за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому первісно просила розірвати шлюб між ними та вирішити питання щодо визначення місця проживання дитини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони припинили ведення спільного господарства та фактично не проживають разом. Позивач вказує, що збереження сім`ї є неможливим, суперечить її інтересам, і сумісне життя подружжя втратило свій сенс.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 12 листопада 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та визнано обов`язковою явку сторін.
12 листопада 2025 року позивач надала до суду письмову заяву (уточнення до позову), в якій, користуючись своїми процесуальними правами згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, просила суд розглядати справу виключно в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, а вимогу щодо визначення місця проживання дитини залишити без розгляду. Крім того, позивач просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала повністю, а судовий збір просила залишити за собою та з відповідача не стягувати.
20 березня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій він зазначив, що з позовною заявою згоден у повному обсязі (позов визнає), проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач позов визнав, суд, керуючись положеннями ст. 211, 223 ЦПК України, ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням відповідно до ст. 89 ЦПК України, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14.02.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано Чечелівським районним у місті відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 101. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно з частиною 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Згідно з частиною 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За змістом частини 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на встановлені обставини справи, а також зважаючи на те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку, що шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер, сім`я розпалася остаточно і відновити її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а примушування до збереження шлюбу є неприпустимим. За таких умов, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Оскільки позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог у порядку п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, суд розглядає справу виключно в межах підтриманої вимоги про розірвання шлюбу.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. 
Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), відповідно до якого учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та беручи до уваги пряму заяву позивача про залишення понесених нею судових витрат за собою без стягнення їх з відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 49, 76-81, 89, 141, 142, 206, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, укладений 14.02.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано Чечелівським районним у місті відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 101 – розірвати.
Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя        Н.  В.  Недобитюк