справа № 274/1581/26
провадження № 3/0274/379/26

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

09.03.2026 року. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області – Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хмелище Бердичівського району Житомирської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, 
за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП,-
встановив:
19.02.2026 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , займалася забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, а саме збувала самогон його громадянам за ціною 60 грн. за 0, 5 л, чим порушила ст. 2 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту коньячного, етилового та плодового та тютюнових виробів", за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилась, клопоче про розгляд справи без її участі, вину визнає. Враховуючи вказане клопотання, згідно зі ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №045294, рапорт інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Бердичівського РВП Слюсаренка В.В., згідно якого 19.02.2026 під час патрулювання в с. Хмелище Бердичівського району, було отримано інформацію, що за адресою: АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_2 займається незаконним видом господарської діяльності, а саме, здійснює продаж самогону; письмові пояснення ОСОБА_1 щодо обставин, викладених в протоколі. 
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164-16, але враховуючи, що остання вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала в повному обсязі, є особою пенсійного віку, даним порушенням збитків нікому не заподіяно, визнає вчинене правопорушення малозначним і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 164-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.
Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ч. 1 ст. 164-16 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням. 
Провадження в справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Л.М. Хоцька