Номер провадження 3/754/1551/26
Справа №754/6730/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

22 квітня 2026 року 
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
мешкає: 
АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення 

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.04.2026р. в 09.40 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Dodge Journey д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті пр.Шухевича та пр.Червоної Калини в м.Києві, порушив п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 07.04.2026р. в 09.40 годин він рухався автомобілем по пр.Воскресенському в сторону пр.Червоної Калини в м.Києві в другій смузі руху, після проїзду перехрестя автомобіль Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в першій смузі руху в попутному напрямку, без увімкнення повороту ліворуч розпочав перелаштування в другу смугу руху, по якій рухався він, для уникнення зіткнення він прийняв положення автомобілем максимально ліворуч в другій смузі руху, не маючи змоги для уникнення зіткнення перелпштуватись в третю смугу руху, оскільки по ній також рухались автомобілі в попутному напрямку, однак зіткнення уникнути не вдалось і автомобіль Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 скоїв зіткнення лівим дзеркалом заднього огляду у праву передню частину його автомобіля.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові пояснення водія автомобіля Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , дані протоколу про адмінправопорушення та долучені до нього матеріали, фотодані з місця ДТП встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, що призвели до ДТП, з таких підстав. 

Згідно письмових пояснень водія автомобіля Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 07.04.2026р. в 09.40 годин рухаючись автомобілем по пр.Воскресенському в сторону пр.Червоної Калини в м.Києві, після проїзду перехрестя вона рухалась в другій смузі руху та відчула удар від зіткнення по лівому боковому дзеркалу свого автомобіля, яке скоїв автомобіль Dodge Journey д.н.з. НОМЕР_1 , після чого вона для запобігання спричинення більших пошкоджень змістилась автомобілем праворуч. 

Згідно схеми ДТП, зіткнення між автомобілями Dodge Journey д.н.з. НОМЕР_1 та Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 відбулось в другій смузі руху, автомобіль Dodge Journey д.н.з. НОМЕР_1 після зіткнення розташований в другій смузі руху в напрямку руху прямо, автомобіль Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення розташований в першій смузі та лівою частиною в другій смузі руху, автомобіль Dodge Journey д.н.з. НОМЕР_1 має пошкодження правого переднього крила, правих передніх дверей, правого дзеркала заднього огляду, автомобіль Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 має пошкодження лівого дзеркала заднього огляду.

Згідно фотоданих з місця ДТП щодо розташування автомобілів Dodge Journey д.н.з. НОМЕР_1 та Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення та характеру пошкоджень на них,автомобіль Dodge Journey д.н.з. НОМЕР_1  розташований у другій смузі руху в напрямку прямо, автомобільMitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 знаходиться в першій смузі руху та лівою частиною, перетнувши розділювальну смугу, знаходиться в другій смузі руху,  автомобіль Dodge Journey д.н.з. НОМЕР_1 має пошкодження в правій передній частині автомобіля у вигляді подряпини. 

Дані щодо напрямку руху автомобілів Dodge Journey д.н.з. НОМЕР_1 та Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 до зіткнення, місця зіткнення, розташування автомобілів після зіткнення та характеру пошкоджень на вказаних автомобілях підтверджують пояснення ОСОБА_1 щодо обставин зіткнення між автомобілями Dodge Journey д.н.з. НОМЕР_1 та Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 .

Виходячи з пояснень водіїв - учасників ДТП, напрямку руху автомобілів Dodge Journey д.н.з. НОМЕР_1 та Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 до зіткнення, місця зіткнення, розташування автомобілів після зіткнення, розташування та характеру пошкоджень на обох транспортних засобах, встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 порушення п.10.1, 13.1 ПДР, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. 

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва. 

Суддя: