Справа № 761/3403/26
Провадження №1-кп/761/3181/2026 

В И Р О К 
Іменем України
10 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі 
головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026105100000080 від 23.01.2026, у якому 
гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Марченко Олешківського р-ну Херсонської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , у силу ст. 89 КК України судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, 
у с т а н о в и в :
Обвинувачений  ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів за нижченаведених обставин.
ОСОБА_3 23.01.2026 у невстановленому місці придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та почав незаконно зберігати наркотичний засіб,обіг якого обмежено, - канабіс, з метою власного вживання без мети збуту.
У той же день, приблизно о 12.50 год., обвинувачений, перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Назарівська, поблизу будинку № 1, був зупинений працівниками поліції, які під час особистого обшуку у  ОСОБА_3 виявили та вилучили наркотичний засіб,обіг якого обмежено, - канабіс.
Згідно з висновком експерта від 27.01.2026 № СЕ-19/111-26/3777-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом,обіг якої заборонено, - канабісом, масою 5,91 г.
Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 .
Оцінка обставин придбання та зберігання обвинуваченим наркотичного засобу, обіг якого обмежено, приводить суд до висновку, що вина  ОСОБА_3  у скоєнні інкримінованого проступку доведена поза розумним сумнівом. 
Дії  ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою власного вживання без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що  ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення аналогічного проступку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття. 
Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, не встановлені. 
При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення  ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді обмеження волі.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 3565,60 грн., які підлягають стягненню з засудженого.
Речовий доказ, який зберігаються у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.309, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Речовий доказ: наркотичний засіб,обіг якого обмежено, - канабіс, масою 5,91 г, який зберігається у камері схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1