Єдиний унікальний номер 205/1781/26
Номер провадження3/205/776/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП№1 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 січня 2026 року о 01 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно свого онука ОСОБА_2 . Зазначені дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подала. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута за її відсутності.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 25.01.2026 року його бабуся ОСОБА_1 під час конфлікту висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та нанесла йому удар держаком від лопати по голові, після чого вибачилася та викликала працівників поліції.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство — це діяння фізичного, психологічного чи іншого характеру, що вчиняються між родичами або особами, які спільно проживають, внаслідок чого завдається або може бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.
Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за умисне вчинення дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок яких була або могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.
Отже, для наявності складу адміністративного правопорушення необхідним є встановлення таких обов`язкових елементів: події правопорушення; об`єктивної сторони (конкретних умисних дій та їх наслідків або можливості настання шкоди); суб`єктивної сторони (умисної форми вини); причинного зв`язку між діями особи та заподіяною або потенційною шкодою.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на орган, уповноважений на складання протоколу.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з істотними недоліками. Зокрема:
У протоколі не розкрито об`єктивну сторону правопорушення — не зазначено, яку саме шкоду фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого було завдано або чи існувала реальна можливість її настання.
Відсутні будь-які відомості про наслідки для потерпілого.
Між даними протоколу та іншими матеріалами справи існують суттєві розбіжності щодо дати події: у протоколі зазначено 26.01.2026 року о 01:00 годині, тоді як з письмових пояснень та показань потерпілого вбачається, що подія мала місце 25.01.2026 року о 01:00 годині.
Такі розбіжності є істотними, оскільки дата та час події входять до обов`язкових реквізитів протоколу відповідно до ст. 256 КУпАП та визначають межі судового розгляду.
Суд не наділений повноваженнями самостійно виправляти фабулу адміністративного правопорушення або уточнювати обставини, які не були належним чином відображені у протоколі, оскільки це призвело б до виходу за межі обвинувачення та погіршення становища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, надані матеріали не містять належних та допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували всі елементи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній належно доведений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя    Максим ТАУС