Справа № 369/973/26
Провадження № 1-кп/369/1485/26 

В И Р О К
іменем України
07.04.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , 
розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Бортничі, Бориспільського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, маючи на меті поводження з вогнепальною зброєю без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, всупереч передбаченому законом порядку, для власного використання придбав пістолет «Gold Star 2002» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. та почав зберігати його за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , до 01.01.2026 року.
Так, 01.01.2026 у період часу з 22 год. 06 хв. по 23 год. 35 хв. в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пістолет «Gold Star 2002» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.
Згідно висновку експерта, пістолет «Gold Star 2002» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, що виготовлений промисловим способом та придатний для проведення пострілів.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. 
20 січня 2026 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України .
Сторони узгодили вид та розмір покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4  та інші обставини справи, звільнити від відбування покарання з випробуванням. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4  обов`язки визначені даною статтею.
У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені прокурору та обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з такого.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
У судовому засіданні прокурор та обвинувачений, а також захисник, підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити та призначити покарання, передбачене угодою.
Також обвинувачений у судовому засіданні показав, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини та правову кваліфікацію його дій, згоден з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання.
Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Отже, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідків постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що в даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.
Оскільки на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а дії останнього органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, доведеною суд вважає і винуватість поза розумним сумнівом ОСОБА_4 у порядку, передбаченому статтями 468-476 КПК України.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, перерахування коштів на підтримку ЗСУ.
Обставин, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Також суд бере до уваги, що прокурором було враховано вимоги ст. 470 КПК України.
Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 20.01.2026 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника, її форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Запобіжний захід в підготовчому судовому засіданні до обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Керуючись ст. ст. 314,368,373,374,474,475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.01.2026 року між прокурором та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026111380000013 від 07.01.2026 року.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавленням волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на один рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76, КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази: пістолет «Gold Star 2002» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. та дев`ять предметів схожих на патрони з маркуванням 9мм Р.А. «ТЕРЕН-3» - передати уповноваженому представнику Збройних сил України.
Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому статтями 376, 615 КПК України.

Суддя          ОСОБА_6