ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ
Іменем України

09 березня 2026 року	м. Дніпро	Справа № 360/116/26	

Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Пляшкової К.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 20 січня 2026 року надійшла позовна заява Донецького державного університету внутрішніх справ (далі – позивач) до ОСОБА_1 (далі – відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних із утриманням в закладі вищої освіти зі специфічними умовами навчання, що здійснює підготовку поліцейських, в сумі 54696,04 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11 серпня 2018 року згідно з наказом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 11 серпня 2018 року № 86 о/с ОСОБА_1 зараховано курсантом першого курсу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність».
Відповідно до вимог Закону України «Про вищу освіту», статей 63, 74 Закону України «Про Національну поліцію» та з метою вдосконалення порядку підготовки здобувачів вищої освіти у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських за державним замовленням, 11 серпня 2018 року між Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, Головним управлінням Національної поліції України в Луганській області та ОСОБА_1 , укладено контракт про здобуття освіти у Луганському державному університеті внутрішніх справ (ВНЗ із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських) № 38/18.
Відповідно до наказу від 14 вересня 2020 року № 1068 о/с ОСОБА_1 , рядового поліції, призначено поліцейським сектору реагування патрульної поліції Біловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області з 28 серпня 2020 року.
Наказом від 27 червня 2022 року № 256 о/с лейтенанта поліції, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції на підставі пункту 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) з 30 червня 2022 року.
Позивачем 27 листопада 2025 року надіслано відповідачу за місцем його реєстрації рекомендований лист з повідомленням від 21 листопада 2025 року № 1060-2025 із зобов`язанням відшкодувати протягом 30 діб з моменту отримання цього листа витрати, пов`язані з його утриманням у Донецькому державному університеті внутрішніх справ за реквізитами вищого навчального закладу, та про можливість звернутися протягом 10 днів до відділу юридичного забезпечення Донецького державного університету внутрішніх справ для укладання Договору про розстрочення платежу витрат на утримання.
Направлення зазначеного повідомлення підтверджується конвертом із відміткою про повернення на ньому «Окупація» від 30 листопада 2025 року, тому, що остання відома адреса відповідача знаходиться на непідконтрольній Україні території та не обслуговується у зв`язку із відсутністю поштового зв`язку.
Довідкою про розрахунок витрат на утримання курсанта ОСОБА_1 за період з 11 серпня 2018 року по 27 серпня 2020 року навчання у позивача підтверджено, що вартість фактичних витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у навчальному закладі, становить: за 2018/2020 навчальні роки: грошове забезпечення – 5480,27 грн; речове забезпечення – 4657,37 грн; продовольче забезпечення – 31531,02 грн, медичне забезпечення – 944,95 грн; комунальні витрати – 12082,43 грн. Загальна вартість відшкодування фактичних витрат на грошове, продовольче, речове, медичне забезпечення та комунальних витрат ОСОБА_1 складає 54696,04 грн.
Оскільки відповідач не відшкодував у добровільному порядку витрати, пов`язані з його утриманням у навчальному закладі, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Ухвалою від 26 січня 2026 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали від 26 січня 2026 року про залишення позовної заяви без руху від позивача до суду 28 січня 2026 року надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 02 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); запропоновано відповідачу подати відзив.
Оскільки адресою зареєстрованого місця проживання відповідача є тимчасово окупована територія України, повідомлення відповідача про відкриття провадження у даній справі здійснено з особливостями, визначеними законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Оголошення з повідомленням відповідача про відкриття провадження у справі опубліковане офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду 02 лютого 2026 року, що підтверджено повідомленням уповноваженої особи суду.
Відповідач не скористався правом подати відзив на позовну заяву.
Інших заяв по суті спору від сторін не надходило.
Дослідивши матеріали справи в електронній формі, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до статей 72-76, 90 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), судом установлено таке.
Згідно з витягом з наказу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка від 11 серпня 2018 року № 86 о/с ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зараховано з 11 серпня 2018 року курсантом першого курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів Національної поліції України Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність».
Між Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, Головним управлінням Національної поліції в Луганській області та ОСОБА_1 укладено контракт про здобуття освіти від 11 серпня 2018 року № 38/18, предметом якого є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання здобувача ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «262 Правоохоронна діяльність».
У пункті 3 розділу ІІ цього контракту визначено, що в разі дострокового розірвання контракту, а також звільнення зі служби в поліції в період навчання на заочній формі та протягом трьох років після закінчення навчання Особа (відповідач) зобов`язується відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з утриманням у закладі вищої освіти, відповідно до частини четвертої статті 74 Закону України «Про Національну поліцію».
Згідно з витягом з наказу Головного управління Національної поліції України від 14 вересня 2020 року № 1068 о/с ОСОБА_1 призначено поліцейським сектору реагування патрульної поліції Біловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.
Відповідно до витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Луганській області «По особовому складу» від 27 червня 2022 року № 256 о/с ОСОБА_1 , інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліцію» з 30 червня 2022 року.
Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2022 № 1143-р Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка реорганізовано шляхом приєднання його до Донецького державного університету внутрішніх справ (пункт 1). Визначено, що Донецький державний університет внутрішніх справ є правонаступником майна, прав та обов`язків Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (пункт 3).
Згідно із довідкою про розрахунок витрат на утримання курсанта ОСОБА_1 за період з 11 серпня 2018 року по 27 серпня 2020 року навчання у Донецькому державному університеті внутрішніх справ вартість фактичних витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у навчальному закладі, становить: сума витрат на утримання за 2018-2020 навчальний рік становить 54696,04 грн, в т.ч.: грошове забезпечення становить – 5480,27 грн; речове забезпечення – 4657,37 грн; продовольче забезпечення – 31531,02 грн, медичне забезпечення – 944,95 грн; комунальні витрати – 12082,43 грн.
Позивачем складено лист «Про відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання» від 21 листопада 2025 року № 1060-2025 на ім`я відповідача, в якому запропоновано у добровільному порядку відшкодувати вартість утримання у закладі вищої освіти зі специфічними умовами навчання у сумі 54696,04 грн.
Позивачем вказаний лист направлено на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , тобто лист адресований на тимчасово окуповану територію України, що підтверджується відповідним конвертом на відправлення, наданим позивачем, та письмовими поясненнями останнього, викладеними у позовній заяві.
Вказаний лист повернуто позивачу зі відміткою про причини повернення – «Окупація».
На виконання вимог ухвали від 02 лютого 2026 року Головним управлінням Національної поліції в Луганській області листом від 11 лютого 2026 року № 713/111/19/05-2026 надано інформацію з особової справи колишнього працівника поліції ОСОБА_1 , згідно з якою: місцем реєстрації та проживання є АДРЕСА_2 ; наявна інформація про номер телефону; адреса електронної пошти відсутня.
Станом на дату розгляду справи сторонами не надано доказів відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі.
Вирішуючи адміністративну справу по суті заявлених вимог, надаючи оцінку обставинам (фактам), якими обґрунтовані вимоги позивача, суд керується таким.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Спірні правовідносини врегульовані положеннями Закону України від 02.07.2015 року № 580-VIII «Про Національну поліцію» (далі – Закон № 580-VIII), Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 року №261 (далі - Порядок № 261).
Відповідно до частини першої статті 59 Закону № 580-VIII служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.
Відповідно до частини другої статті 74 Закону № 580-VIII підготовка фахівців за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, проводиться на підставі контракту про здобуття освіти, який укладається між навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчається.
Приписами частин четвертої та п`ятої статті 74 цього Закону встановлено, що особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, зазначених у частині четвертій цієї статті, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.
Згідно з пунктом шостим частини першої статті 77 Закону № 580-VIII поліцейський звільняється зі служби в поліції, а служба в поліції припиняється, зокрема, у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.
Днем звільнення зі служби в поліції вважається день видання наказу про звільнення або дата, зазначена в наказі про звільнення (частина друга статті 77 Закону № 580-VIII).
Механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням (далі - особи) у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - вищі навчальні заклади), витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах (далі - витрати), у разі: дострокового розірвання контракту про здобуття освіти (далі - контракт) з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в Національній поліції (далі - поліція) через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів; звільнення із служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в поліції через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, визначає Порядок № 261.
Витрати відшкодовуються згідно з контрактом, укладеним між вищим навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчалася. У разі коли особа є неповнолітньою, установлення правових відносин здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України. Типову форму контракту затверджує МВС (пункт 2 Порядку № 261).
Пунктом 3 Порядку № 261 передбачено, що відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія).
Розрахунок витрат на утримання осіб (грошове, продовольче, речове та медичне забезпечення) у вищих навчальних закладах здійснюється відповідно до встановлених норм за їх фактичною вартістю.
Розрахунок комунальних послуг та спожитих енергоносіїв здійснюється виходячи із середнього обсягу споживання у відповідному вищому навчальному закладі на одну особу за добу за період її фактичного перебування в такому закладі.
Під час проведення розрахунків застосовуються тарифи, що встановлені для населення і діють у місцевості, в якій розташований вищий навчальний заклад, у відповідному навчальному році.
На підставі розрахунків вищого навчального закладу складається довідка про фактичні витрати на кожну особу за весь строк навчання, яка долучається до її особової справи.
Витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання (пункт 4 Порядку № 261).
Відповідно до пункту 5 Порядку № 261 після видання наказу про звільнення (відрахування з вищого навчального закладу) особи керівник органу поліції (вищого навчального закладу) або за його дорученням інша посадова особа видає зазначеній особі під підпис повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення відшкодувати МВС витрати із зазначенням їх розміру та реквізитів розрахункового рахунка для перерахування коштів.
Таке повідомлення може бути надіслано особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за останнім місцем реєстрації, зазначеним у матеріалах її особової справи.
У разі звільнення особи до відпрацювання нею трьох років після закінчення вищого навчального закладу орган поліції, в якому особа проходила службу, невідкладно повідомляє про це вищому навчальному закладу, в якому особа навчалася.
Згідно з пунктом 8 Порядку № 261 у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, а також у разі порушення особою умов договору, укладеного відповідно до пункту 6 цього Порядку, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.
Як вже вище вказано, між Луганським державним університетом внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, ОСОБА_1 та ГУНП в Луганській області 11 серпня 2018 року укладено контракт № 38/18 про здобуття освіти за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» у закладі вищої освіти із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, згідно із абзацом шостим пункту 3 розділу ІІ якого відповідач взяв на себе зобов`язання відшкодувати Міністерству внутрішніх України витрати, пов`язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, у разі дострокового розірвання Контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Контракту сторони несуть відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань за цим Контрактом.
Контракт від 11 серпня 2018 року № 38/18 підписаний відповідачем особисто.
Тобто, підписуючи вказаний контракт, відповідач ознайомився з його змістом та усвідомлював, що у разі розірвання контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання, він зобов`язаний відшкодувати навчальному закладу фактичні витрати, пов`язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, та свідомо погодився на виконання таких умов.
При цьому жодних зауважень щодо змісту вказаного контракту, зокрема, щодо видів витрат, які в разі настання відповідних умов має відшкодувати відповідач, вказані документи не містять.
Згідно із довідкою б/д та б/н загальна сума фактичних витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у навчальному закладі, складає 54696,04 грн.
Враховуючи, що відповідача звільнено з органів поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону № 580-VIII (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), що підпадає під абзац сьомий пункту 3 розділу ІІ Контракту від 11 серпня 2018 року № 38/18, суд дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 обов`язку відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з його утриманням у вищому навчальному закладі, у сумі 54696,04 грн.
Водночас, з викладених вище положень статті 74 Закону № 580-VIII та пункту 8 Порядку № 261 слідує, що право на звернення до суду за відшкодуванням витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі, виникає у позивача лише у випадку відмови відповідача добровільно відшкодувати витрати та за умови дотримання позивачем пункту 5 Порядку № 261 в частині вручення (надіслання) особі повідомлення про відшкодування витрат.
Враховуючи наведене нормативне регулювання та праворозуміння, суд вважає, що позивач мав вручити під підпис або надіслати відповідачу повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання такого повідомлення відшкодувати витрати із зазначенням їхнього розміру та реквізитів рахунку для перерахування коштів, за для того, щоб забезпечити можливість добровільно відшкодувати витрати на навчання і лише, у разі відмови відповідача - звернутися до суду.
Саме із відмовою курсанта добровільно відшкодувати витрати на його утримання у вищому навчальному закладі, законодавцем пов`язано можливість звернення навчального закладу, із позовом про стягнення такого відшкодування у судовому порядку.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 23 вересня 2021 року по справі № 520/11540/19, від 30 серпня 2022 року по справі № 480/8200/20, від 14 грудня 2022 року по справі № 520/5837/2020, від 13 січня 2023 року по справі № 440/2692/20, від 14 вересня 2023 року у справі № 520/6175/19.
Аналіз правових норм, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дає підстави для висновку, що для досудового врегулювання спору позивач мав вручити відповідачу під підпис або надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення за останнім місцем реєстрації, зазначеним у матеріалах особової справи, повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання такого повідомлення відшкодувати витрати із зазначенням їхнього розміру та реквізитів рахунку для перерахування коштів, за для того, щоб забезпечити можливість добровільно відшкодувати витрати на навчання і лише, у разі відмови відповідача, міг звернутися до суду.
З описаних матеріалів справи судом установлено, що позивачем повідомлення про необхідність відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, направлено поштовим відправленням за останнім місцем реєстрації відповідача, зазначеним у матеріалах його особової справи, яке розташовано на тимчасово окупованій території Луганської області, де не здійснюється поштовий зв`язок. У зв`язку з чим поштове відправлення повернуто позивачу без вручення із відміткою про причини повернення – «Окупація».
Суд вважає, що повернення без вручення поштового відправлення, направленого за адресою, розташованою на тимчасово окупованій території України, де поштовий зв`язок не здійснюється, не може вважатися належним доказом вручення такого поштового відправлення, відповідно й не є доказом обізнаності відповідача з його обов`язком відшкодувати відповідні витрати позивачу, а також з розміром такого відшкодування.
Суд дійшов висновку, що направлення поштового відправлення за адресою, розташованою на тимчасово окупованій території України, не може вважатися належним забезпеченням позивачем можливості відповідачу добровільно відшкодувати витрати на навчання та жодним чином не свідчить про відмову останнього.
Більш того, суд дійшов висновку, що таке направлення за своїм змістом є штучним створенням позивачем підстав для звернення до суду з цим позовом.
З викладеного слідує, що позивач не надав суду допустимих доказів, що ним запропоновано відповідачу у добровільному порядку відшкодувати витрати, які є предметом стягнення у цій справі.
Відповідно до частини четвертої статті 124 Конституції України законом може бути визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Згідно із частиною першою статті 17 КАС України сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.
Встановлені судом обставини свідчать, що станом на день звернення до суду з цим позовом позивачем не дотримано обов`язкового досудового порядку врегулювання спору, що має передувати зверненню до суду з позовом у цій категорії справ, а саме не надано суду доказів надання відповідачу часу на добровільне відшкодування вартості витрат та відмови відповідача здійснити таке відшкодування у добровільному порядку, що на даний час унеможливлює відшкодування позивачу витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у навчальному закладі, у судовому порядку та є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог через їх передчасність.
Позивачем суду не наведено інших специфічних, доречних та важливих аргументів, які суд зобов`язаний оцінити, виконуючи свої зобов`язання щодо пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи, що позов не підлягає задоволенню, а також, що позивач у спірних правовідносинах є суб`єктом владних повноважень, розподіл судових витрат за наслідками розгляду цієї справи не здійснюється.
Керуючись статтями 9, 72-77, 90, 241-246, 250, 255, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:
Відмовити у задоволенні позову Донецького державного університету внутрішніх справ (місцезнаходження: 25015, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 1, код ЄДРПОУ 08571423) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя 	К.О. Пляшкова