Справа № 686/36969/25  
Провадження № 3/686/373/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря Созанської Л.В., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Клюцука В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інваліда війни ІІІ групи, учасника бойових дій, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , 12 грудня 2025 року о 01 год. 57 хв., в м. Хмельницький по вул. Львівське шосе, 47, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем "КІА", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , 12 грудня 2025 року о 08 год. 55 хв., в м. Хмельницький по вул. Пілотська, 67, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем "КІА", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
В судовому засідання захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвокат Клюцук В.П. зазначив, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину та підтверджує зазначені обставини справ. 
Факт вчинення ОСОБА_1 цих порушень правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення; даними актів оглядів на стан алкогольного сп`яніння та результату тесту «Драгер» (тест № 5028 від 12.12.2025 р., результат 1,44 проміле та тест № 3259 від 12.12.2025 р., результат 0,91 проміле); даними відеозаписів. 
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9а Правил дорожнього руху доведена і його кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно з санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Реквізити для сплати штрафу в добровільному порядку: Призначення платежу: 21081300; Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001; Код класифікації доходів бюджету: 2108130; в призначенні платежу зазначити серію і номер протоколу: ЕПР1 №538340, ЕПР1 №538443.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати судового збору в добровільному порядку: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Після набрання постановою законної сили:
-стягувач штрафу – Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2);
-стягувач судового збору – Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5);
-боржник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя: