ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ

26.02.2026	Справа № 910/15404/25	

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Літовки М.В., розглянув матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА-ЕЛІОС"
до Державного підприємства “Гарантований покупець”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго”
про  стягнення 9 248 266,96 грн

За участю представників учасників справи:
від позивача Нечитайло О.М. 
від відповідача Фартушна В.Л. 
від третьої особи не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА-ЕЛІОС" (позивач) до Державного підприємства “Гарантований покупець” (відповідач) про стягнення 9 248 266,96 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено зобов`язання за договором № 16451/01 від 30.01.2019 в частині здійснення розрахунку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 відкрито провадження у справі № 910/15404/25 за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 12.01.2026, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.
Крім того, вказаною ухвалою зобов`язано відповідача не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання надати відповіді на запитання з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст. 88, 90 Господарського процесуального кодексу України, або повідомити про причини відмови від надання відповідей на поставлені запитання.
31.12.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому заперечуються заявлені позовні вимоги. 
08.01.2026 від відповідача надійшли відповіді на запитання в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.
09.01.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 12.01.2026 відкладено підготовче засідання на 19.01.2026, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство “Національна енергетична компанія “Укренерго”.
14.01.2026 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення третій особі заяв по суті спору. 
15.01.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів направлення третій особі заяв по суті спору. 
19.01.2026 судом було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.02.2026.
22.01.2026 від третьої особи надійшли письмові пояснення.
У підготовчому засіданні 02.02.2026 представники учасників судового процесу зазначили, що вважають виконаними завдання підготовчого провадження, у зв`язку з чим судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.02.2026.
У судовому засіданні 26.02.2026 представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, представник відповідача проти позову заперечував.
Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд даної справи та наявність в матеріалах справи доказів достатніх для розгляду даної справи в судовому засіданні 26.02.2026 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також заперечення на такі вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

30 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛЯНІВКА-ЕЛІОС» (далі – ТОВ «УЛЯНІВКА-ЕЛІОС»), як суб`єктом господарювання, що виробляє електричну енергію з використанням альтернативних джерел енергії, та Державним підприємством «ЕНЕРГОРИНОК» (далі – ДП «ЕНЕРГОРИНОК») було укладено Договір № 16451/01 про купівлю-продаж електроенергії (далі – Договір).
Форма вказаного Договору є примірною (типовою) та затверджена постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 11 жовтня 2012 року № 1314.
Відповідно до пункту 1.1. Договору ТОВ «УЛЯНІВКА-ЕЛІОС» зобов`язалось продавати, а ДП «ЕНЕРГОРИНОК» зобов`язалося купувати електроенергію, вироблену підприємством, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору.
Згідно з пунктом 3.3. Договору (з урахуванням Додаткової угоди, зокрема від 26.02.2021 № 16451/01) оплата електричної енергії, купленої Гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за “зеленим “ тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.
Пунктом 3.1 Додаткової угоди від 08.02.2024 № 1807/07/24 передбачено, що обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається на підставі даних комерційного обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до Порядку.
Пункт 3.2 вищезгаданої Додаткової угоди передбачає, що розрахунок за куплену покупцем електричну енергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця, з урахуванням ПДВ. Гарантований покупець та продавець при виникненні взаємної однорідної заборгованості мають право за взаємною згодою проводити зарахування зустрічних однорідних вимог, що оформляється Сторонами в установленому законодавством порядку.
Згідно з п. 3.3 цієї ж Додаткової угоди оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців у розрахунковому місяці, формування актів купівлі-продажу електричної енергії здійснюється відповідно до Порядку.
Відповідно до пункту 10.4 Порядку після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.
ТОВ «УЛЯНІВКА-ЕЛІОС» здійснює господарську діяльність з виробництва електроенергії за «зеленим» тарифом, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.
30 червня 2019 року з метою реалізації вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» в частині правонаступництва гарантованого покупця за договором купівлі-продажу електричної енергії було підписано Додаткову угоду № 167/01 до Договору № 16451/01 від 30 січня 2019 року, відповідно до якої сторона Договору ДП «ЕНЕРГОРИНОК» була замінена на Державне підприємство «Гарантований покупець» (далі – ДП «Гарантований покупець»).
Як встановлено судом під час розгляду даної справи, рішеннями Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої Гарантованим покупцем, зокрема, у наступні періоди:
- постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1117 від 09.09.2022 “Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП “Гарантований покупець“ у жовтні 2021 року та у лютому - червні 2022 року;
- постанова НКРЕКП № 1190 від 20.09.2022 - затверджено розмір вартості послуги у липні 2022 року;
- постанова НКРЕКП № 473 від 14.03.2023 - затверджено розмір вартості послуги у серпні 2022 року.
Факт поставки електричної енергії підтверджується Актами купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «УЛЯНІВКА-ЕЛІОС», а саме: жовтень 2021 року на суму 3 381 028,27 грн, лютий 2022 на суму 1 782 114,36 грн, квітень 2022 на суму 266 771,47 грн, травень 2022 на суму 4 522 847,75 грн, червень 2022 на суму 4 430 591,03 грн, липень 2022 на суму 4 562 691,56 грн, серпень 2022 на суму 3 850 785,31 грн.
Проте, як вказує позивач, з урахуванням часткових розрахунків за вищезгаданими актами купівлі-продажу електроенергії та акту зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог від 25.09.2025 станом на 2025 рік у ДП «Гарантований покупець» наявна дебіторська заборгованість перед ТОВ «УЛЯНІВКА-ЕЛІОС» у розмірі 9 248 266,96 грн.
Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач зазначає, що:
- обов`язок ДП «Гарантований покупець» щодо оплати 100% вартості електричної енергії обумовлений 100% оплатою оператором системи передачі (НЕК «Укренерго», далі - ОСП) послуги у відповідному розрахунковому періоді. Наявність заборгованості ОСП перед ДП «Гарантований покупець» щодо наданої послуги виключає виникнення зобов`язання ДП «Гарантований покупець» з оплати вартості відпущеної продавцями за «зеленим» тарифом електричної енергії в частині, пропорційній до розміру заборгованості НЕК «Укренерго»;
- відповідач також наголошує на наявності правових підстав для застосування до спірних правовідносин по розрахункових періодах лютий 2022 року - липень 2022 року наказу Міненерго № 206 від 15 червня 2022 року при вирішенні питання розміру коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергію;
- окрім того, відповідач стверджує про наявність у позивача станом на 16 грудня 2025 року заборгованості щодо частки відшкодування вартості відхилення в розмірі 1 120,31 грн, а також щодо частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії в загальному розмірі 1 444 065,18 грн;
- сторона посилається на обставини непереборної сили, які, на її переконання, унеможливлюють стягнення з відповідача заявлених сум у судовому порядку. 
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Статтею 655 ЦК України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з пунктом 3.3. Договору (з урахуванням Додаткових угод, зокрема від 26 лютого 2021 року № 16451/01) оплата електричної енергії, купленої Гарантованим покупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за «зеленим» тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.
Відповідно до пункту 10.1 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641, до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.
До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.
Відповідно до пункту 10.2. Порядку з урахуванням положень глав 7 та 8 цього Порядку гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу.
Відповідно до пункту 10.3. Порядку після отримання від гарантованого покупця на електронну адресу акта купівлі-продажу продавець надає у триденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу гарантованому покупцю два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони. Гарантований покупець у п`ятиденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу підписує їх зі своєї сторони та надсилає продавцю один примірник поштою.
Як вказано судом вище, факт поставки електричної енергії підтверджується Актами купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «УЛЯНІВКА-ЕЛІОС» за: жовтень 2021 року на суму 3 381 028,27 грн, лютий 2022 року на суму 1 782 114,36 грн, квітень 2022 року на суму 266 771,47 грн, травень 2022 року на суму 4 522 847,75 грн, червень 2022 року на суму 4 430 591,03 грн, липень 2022 року на суму 4 562 691,56 грн, серпень 2022 року на суму 3 850 785,31 грн.
Відповідно до пункту 10.4. Порядку після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії продавець здійснює таку оплату протягом двох робочих днів з дати отримання від гарантованого покупця підписаного КЕП уповноваженої особи акта купівлі-продажу.
Як вказано вище, зокрема: 
- постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1117 від 09.09.2022 “Про затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП “Гарантований покупець“ у жовтні 2021 року та у лютому - червні 2022 року;
- постановою НКРЕКП № 1190 від 20.09.2022 - затверджено розмір вартості послуги у липні 2022 року;
- постановою НКРЕКП № 473 від 14.03.2023 - затверджено розмір вартості послуги у серпні 2022 року.
Посилання відповідача на те, що порушення грошового зобов`язання сталося не з його вини, та на те, що наразі існує алгоритм розрахунків, відповідно до якого обов`язок Підприємства щодо оплати 100% вартості електричної енергії обумовлений 100% оплатою ОСП (третя особа) послуги перед Підприємством у відповідному розрахунковому періоді, не беруться судом до уваги, оскільки недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника без підтвердження цього належними доказами, яких відповідачем надано не було, не є підставою для звільнення відповідача у цій справі від виконання договірних зобов`язань, у тому числі, в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості обсягу електричної енергії за "зеленим тарифом".
Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Правовідносини, які виникають за договором купівлі-продажу електричної енергії за “зеленим” тарифом, та правовідносини, які виникають за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, незважаючи на їхню пов`язаність, є самостійним зобов`язаннями, з самостійними предметами та суб`єктами.
Ні Порядок № 641, ані Договір, укладений позивачем і відповідачем, не містять норм/умов, які б ставили виконання Підприємством зобов`язання здійснити оплату електричної енергії, виробленою за "зеленим" тарифом, у залежність від виконання Компанією договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, який укладено Підприємством і Компанією.
Крім того, як умовами Договору, які погоджені сторонами в добровільному порядку та є обов`язковими для виконання, так і положеннями чинного законодавства не передбачено можливість зміни строку виконання відповідачем зобов`язань по оплаті товару через зміну обставин, зокрема через те, що відповідач не має можливості забезпечити повну оплату електричної енергії за “зеленим” тарифом, оскільки на даний момент відповідач недоотримує кошти від Компанії в якості оплати послуги.
З урахуванням наведеного, оскільки відповідачем не підтверджено належними та достатніми доказами обставини, на які він посилається, зокрема, у відзиві на позов, суд вважає заперечення відповідача необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.
Стосовно інших посилань відповідача, слід зазначити, що враховуючи наведені у постанові від 21.06.2024 зі справи № 910/4439/23 висновки, об`єднана палата погодилася з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах у справі № 910/6185/23 від 21.03.2024 і у справі № 910/9100/22 від 21.03.2024, щодо застосування положень частини восьмої статті 16 Закону України “Про ринок електричної енергії”, пункту 10.4 Порядку № 641, Наказу № 206, відповідно до яких положення Наказу № 206 не змінюють і не припиняють обов`язок Підприємства здійснити своєчасний розрахунок відповідно до вимог чинного законодавства та Порядку № 641.
Відтак, об`єднана палата не вбачає підстав для відступу від висновку стосовно застосування положень частини восьмої статті 16 Закону України “Про ринок електричної енергії”, пункту 10.4 Порядку № 641, Наказу № 206, викладеного в раніше ухвалених постановах Верховного Суду від 21.03.2024 зі справи № 910/6185/23 і від 11.04.2024 зі справи № 910/9100/22.
Оскільки за висновками об`єднаної палати положення Наказів № 140 та № 206 не змінюють порядок та строки розрахунків за придбану електричну енергію за Договором, укладеним з виробником електричної енергії за “зеленим” тарифом на час дії особливого періоду, тому для визначення строку виконання грошового зобов`язання гарантованого покупця у розмірі 100% оплати за поставлену електричну енергію виробника за “зеленим” тарифом у період дії воєнного стану не має значення та не потребує доведення обставина наявності/відсутності на рахунках Підприємства коштів, необхідних для розрахунку з виробниками електричної енергії з альтернативних джерел, адже визначення строків розрахунків наведено у пункті 10.4 Порядку № 641.
З огляду на викладене, а також враховуючи наявність обставин щодо ненадання відповідачем розрахунків і доказів відсутності на поточному рахунку коштів, які б дозволили оплатити повну вартість отриманої продукції, об`єднана палата дійшла висновків про відсутність підстав для тлумачення норм Наказу № 206 як такого, що змінює чи припиняє обов`язок Підприємства здійснити своєчасний розрахунок відповідно до чинного законодавства, Порядку № 641 та укладеного сторонами договору.
Поряд з цим, об`єднана палата звернула увагу на те, що Міністерство енергетики наказом від 01.04.2024 № 136 скасувало дію Наказу № 206, яким встановлювались для Підприємства мінімальні відсотки виплат виробникам електроенергії з ВДЕ (відновлювальні джерела електроенергії) вартості отриманої електроенергії.
Отже, наразі відсутні будь-які законодавчі обмеження щодо розміру виплат, які передбачені пунктом 10.1 Порядку № 641.
Відтак, у відповідача наявний обов`язок з повного виконання грошового зобов`язання - оплати у розмірі 100% вартості за поставлену електричну енергію за “зеленим” тарифом у період дії воєнного стану та Наказів № 140 і № 206.
Стосовно посилань відповідача на наявність у позивача станом на 2025 рік заборгованості щодо частки відшкодування вартості відхилення в загальному розмірі 1120,31 грн, а також щодо частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії в загальному розмірі 1 444 065,18 грн, суд вказує про наступне.
Пункт 3.2 Додаткової угоди від 08 лютого 2024 року № 1807/07/24 передбачає, що розрахунок за куплену покупцем електричну енергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця, з урахуванням ПДВ. Гарантований покупець та продавець при виникненні взаємної однорідної заборгованості мають право за взаємною згодою проводити зарахування зустрічних однорідних вимог, що оформляється Сторонами в установленому законодавством порядку.
За змістом ст. 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.
Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
Проте під час розгляду даної справи суду не надано доказів проведення між сторонами зарахування зустрічних однорідних вимог, зокрема на суми 1120,31 грн та 1 444 065,18 грн, у т.ч. шляхом надіслання відповідачем позивачу відповідної заяви про такі зарахування.
Відтак, судом не беруться до уваги вказані заперечення відповідача.
Посилання відповідача на обставини непереборної сили, які, на його переконання, унеможливлюють стягнення з відповідача заявлених сум в судовому порядку, відхиляються судом з огляду на наступне.
Обставини непереборної сили (форс-мажор) згідно з законодавством (ст. 617 ЦК України та ст. 218 ГК України) звільняють сторону від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань (зокрема, від сплати штрафів, пені, неустойки), але не звільняють від виконання основного зобов`язання.
При цьому під час розгляду даної справи суду не надано доказів сплати заборгованості в розмірі 9 248 266,96 грн, тому суд вважає вимогу позивача про стягнення вказаної заборгованості з відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.
За таких обставин, враховуючи подані учасниками справи докази, які оцінені судом у порядку статті 86 ГПК України, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства “Гарантований покупець” (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЯНІВКА-ЕЛІОС" (54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, провулок Транспортний, будинок 9, код 41100784) 9 248 266,96 грн (дев`ять мільйонів двісті сорок вісім тисяч двісті шістдесят шість грн 96 коп.) основного боргу, 110 979,20 грн (сто десять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять грн 20 коп.). 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення підписано 03.04.2026.

Суддя О.Г. Удалова