Справа № 521/19949/25
 
Провадження № 2/522/2058/26

 
РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хажибейського районного суду міста Одеси із позовом, по якому просить суд розірвати шлюб, який укладено 10 лютого 2024 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),актовий запис № 166. Спільних дітей немає. 
Ухвалою Хажибейського районного суду міста Одеси від 26.11.2025 справа направлена за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси. 
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 19.12.2025 по справі відкрито провадження, розгляд справи призначено на 27 січня 2026 року.
26.01.2026 до суду надійшло клопотання відповідачки в якому просить перенести розгляд справи, оскільки на теперішній час вона хворіє. Доказів перебування на лікарняному не надано.
27.01.2026 розгляд справи відкладено на 30.03.2026.
30.03.2026 відповідачка звернулась до суду з заявою, по якій просить суд надати строк на примирення 6 місяців, оскільки має намір зберігти сім`ю. В зв`язку з перебуванням на лікарняному не може бути присутньою в судовому засіданні. Доказів перебування на лікарняному не надано.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 30.03.2026 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв`язку з наданням строку на примирення – відмовлено.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та наполягав на розірвані шлюбу. 
Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилась, доказів поважності причин неявки в судові засідання не надала. В порядку п.1 ч 3 ст. 223 ЦПК України справа розглянута без відповідачки на підставі матеріалів справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем у позові, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою до суду про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно зі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексуУкраїни позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. 
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексуУкраїни шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
З цих підстав суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 206, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд 

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, укладений між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10 лютого 2024 Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 166.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя         Р. Д. Абухін