Справа № 212/5491/25 
2-о/212/8/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року місто Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді Швець М. В., присяжних Тарана К. А., Гладиша М. М.; за участі секретаря судового засідання Терещук М.В., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою,
встановив таке.
До суду звернувся представник заявника ОСОБА_1 . Суд виніс ухвалу про розгляд справи в порядку окремого провадження. 16 червня 2025 року суд задовольнив клопотання представника заявника про витребування доказів. 06 листопада 2025 року суд з власної ініціативи витребував інформацію з місця роботи ОСОБА_4 . Заінтересовані особи Міністерство оборони України та Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області звернулись до суду із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, від Міністерства оборони України надійшли пояснення у справі.
У Заяві, з урахуванням уточнених вимог представника в судовому засіданні, ОСОБА_2 просила оголосити померлим, за обставин, пов`язаних із захистом батьківщини, під час захисту батьківщини свого чоловіка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Датою смерті просить вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місцем смерті - населений пункт Новокалинове Покровського району Донецької області.
Заяву обґрунтувала таким. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.08.2010 року. Від шлюбу в подружжя народилась дитина – ОСОБА_5 , 2011 року народження. ОСОБА_4 з 16.03.2022 був мобілізований та зарахований до списку військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 на посаді кулеметника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, головний сержант, згідно наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 15 від 16.03.2022. На початку квітня 2023 року ОСОБА_4 зник безвісті. 25.04.2023 року заступником командира з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_6 складено акт службового розслідування за фактом зникнення безвісті головного сержанта ОСОБА_4 . Результатами службового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в ніч з 08.04.2023 на 09.04.2023 року перебуваючи на позиціях 2 стрілецької роти НОМЕР_2 об ТРО 129 ТрО в районі південно-східної околиці н. п. Новокалинове Покровського р-ну Донецької області під час перегрупування особового складу та вимушеного відходу від позицій, на точку військовослужбовців 2 стрілецької роти, які знаходились поруч, загинув внаслідок ворожого обстрілу. Тіло ОСОБА_4 залишилось на позиціях у зв`язку з неможливістю евакуації внаслідок ведення активних бойових дій. Факт зникнення безвісти (у зв`язку із відсутністю тіла) 09.04.2023 року ОСОБА_4 встановлено з пояснювальних командира 2 стрілецької роти, командира 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, бойового медика 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 . Відповідно до сповіщення від 11.04.2023 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , головний сержант ОСОБА_4 , відданий військовій присязі на вірність українському народу, в бою за Україну, її свободу і незалежність, 09.04.2023 року зник безвісті, при виконанні бойового завдання, в районі н. п. Новокалинове Донецької області. 12.04.2023 року відділення поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР, номер кримінального провадження 12023041760000268, за письмовою заявою заявниці за фактом того, що її чоловік ОСОБА_4 зник безвісті при виконанні бойового завдання в районі н. п. Новокалинове Донецької області. Останнього включено до Єдиного реєстру осіб, що зникли безвісті за особливих обставин. Оголошення ОСОБА_4 померлим необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть, а також для реалізації свого права на отримання частини одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю члена сім`ї військовослужбовця. 
Міністерство оборони України як заінтересована особа у своїх Додаткових поясненнях у справі від 15.06.2025 просило здійснювати розгляд справи за відсутності свого представника, та заперечило проти задоволення вимог заявниці, посилаючись на таке. Звернення заявника до суду із заявою про оголошення особи померлим є передчасним, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами) станом на дату зникнення безвісти ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) територія, на якій останній зник безвісти (с. Новокалинове Очеретинської селищної територіальної громади, Донецька обл.), була територією, на якій ведуться активні бойові дії. Зважаючи на це, Міністерство оборони України вважає, що воєнні дії у розумінні ч. 2 ст. 46 ЦК України на території, де зник безвісти ОСОБА_4 , не завершились, а тому відсутні нормативно визначені у ЦК України підстави для оголошення ОСОБА_4 померлим. Міністерство оборони України звертає увагу на те, що у ч. 2 ст. 46 ЦК України йдеться про можливість оголошення зниклої безвісти у зв`язку з воєнними діями особи померлою після спливу, щонайменше, 6-місячного строку з дня закінчення таких воєнних дій, а не з дати зникнення безвісти такої особи. Крім того, задоволення заяви у даній справі у порядку окремого провадження і оголошення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його спадкоємців, а також на їхнє право на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право, адже матиме за наслідок, зокрема, виникнення у заінтересованої особи певного обов`язку щодо виплати одноразової грошової допомоги.
Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України як заінтересована особа заявою від 05.06.2025 просив проводити розгляд справи за відсутності свого представника.
Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) як заінтересована особа заявами просив розглядати справу без участі представника відділу. 
Досліджені докази; фактичні обставини, встановлені судом.
Суд дослідив надані та витребувані докази та встановив таке. 
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками якого у свідоцтві про народження зазначені: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 (а. с. 74). ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.01.2020 (а. с. 77).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.08.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 21.08.2010 року (а. с. 13). Від шлюбу подружжя має дитину – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 01.02.2011 року (а. с. 14).
В матеріалах справи наявна копія військового квитка серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 (а. с. 15-18), та Довідка, видана головному сержанту ОСОБА_4 про те, що він дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 16.03.2022 року (а. с. 19). 
Судом встановлено, що до мобілізації зниклий безвісти ОСОБА_4 був працевлаштований на ТОВ «Завод металевих конструкцій». На виконання ухвали суду про витребування доказів, ТОВ «Завод металевих конструкцій» повідомило суду, що з 19.10.2021 року ОСОБА_4 працевлаштований, а з 16.03.2022 року співробітник був призваний до лав Збройних сил України, посада та місце роботи зберігається за ОСОБА_4 на весь період його служби; надано документи, що підтверджують зазначене (а. с. 161-163).
Громадянка ОСОБА_3 отримала на свою адресу Сповіщення сім`ї № Г/2029 (а. с. 20), де зазначено, що її син головний сержант ОСОБА_4 , відданий Військовій присязі на вірність українському народу, в бою за Україну, її свободу і незалежність, 09 квітня 2023 року зник безвісти при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Новокалинове Донецької області.
За фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 проведене службове розслідування, про що складено відповідний акт (а. с. 21-24). Під час проведення службового розслідування встановлено, що зникнення кулеметника 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_4 сталося внаслідок ворожих дій противника поблизу н. п. Новокалинове Покровського району Донецької області та сталося під час виконання ним обов`язків із захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації та не пов`язане із вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння. Причинами та умовами, що сприяли події, є дії противника поблизу населеного пункту Новокалинове Донецької області.
12.04.2023 року відділенням поліції № 5 Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР, номер кримінального провадження 12023041760000268, за письмовою заявою заявниці за фактом того, що її чоловік ОСОБА_4 зник безвісті при виконанні бойового завдання в районі н. п. Новокалинове Донецької області. Суду також надано Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 11.07.2023 № 20230711-1331 (а. с. 26-27). Постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 12.04.2023 року підтверджує факт проведення розшукових дій відносно зниклого безвісти ОСОБА_4 (а. с. 75-76).
В матеріалах справи наявна відповідь на адвокатський запит представника заявника від Служби безпеки України (а. с. 102), де зазначено, що в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_4 . Під час взаємодії з органами, що уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 , перебування його в полоні в держави-агресора тощо не отримувались. Аналогічну інформацію Службою безпеки України надано і на виконання ухвали суду про витребування доказів (а. с. 110).
Військова частина НОМЕР_1 на виконання ухвали суду про витребування доказів надала суду Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 09.04.2023 про проведення службового розслідування, Наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2023 про результати проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 , пояснення військовослужбовців щодо обставин зникнення ОСОБА_4 , витяг з журналу бойових дій в/ч НОМЕР_1 від 21.07.2025 року за 09.04.2023 року (а. с. 113-121). Пояснення військовослужбовців підтверджують те, що зникнення ОСОБА_4 відбулося в умовах бою – в умовах, що загрожували йому загибеллю (він був поранений, не зміг вийти з позицій, та його не змогли евакуювати). 
В судовому засіданні 27.01.2026 заінтересована особа ОСОБА_3 пояснила суду, що є матір`ю ОСОБА_4 . Вона не заперечує проти задоволення заяви його дружини ОСОБА_2 . Повідомила, що після мобілізації, бачила сина взимку 2022 чи 2023 року, коли проводжали невістку за кордон; після того син їй не телефонував і не з`являвся.
Суд також встановив, що, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, року бойові дії у селі Новокалинове Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області почалися 24.02.2022, завершилися - 07.05.2024; 08.05.2024 - зазначена як дата початку тимчасової окупації села. 
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка аргументів сторін та висновки суду.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Чинний ЦПК України визначає чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:
- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);
- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);
- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);
- визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).
Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. 
Відповідно до п. 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався і який триває дотепер.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
За ч. 2 ст. 46 ЦК фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, переглядаючи рішення судів першої та апеляційної інстанції за скаргою Міністерства оборони України у подібних правовідносинах (особу було визнано померлою після спливу шестимісячного строку від дня закінчення активних бойових дій на території міста Києва), зробила такий висновок про застосування ст. 46 ЦК України (п. 122, 123 Постанови): 
фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України).
з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій.
У цій Постанові ВП ВС також вказала на те, що: 
- приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким (п. 50); 
- законодавець розмежовує категорії "воєнні дії", "збройний конфлікт" і "воєнний стан"; частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями "воєнні дії" і "збройний конфлікт", а не "воєнний стан"; тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні (п. 57);
- словосполучення "від дня закінчення воєнних дій", особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України (п. 70);
- законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України ("з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців"), після слів "шести місяців" завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України (п. 78);
- шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість (п. 81);
- обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності (п. 85).
Отже, норма ст. 46 ЦК України та наведений висновок Великої Палати Верховного Суду щодо її застосування спростовує аргумент Міністерства оборони України у справі 212/5491/25 щодо не завершення воєнних дій на території України, і тому – передчасності оголошення ОСОБА_4 померлим. 
Щодо аргументу Міністерства оборони України про наявність ознак у цій справі № 212/5491/25, яка розглядається в порядку окремого провадження, спору про право, слід зазначити таке.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду, серед іншого, за умови, що встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах (ч. 6 ст. 294 ЦПК України). 
Жодні потенційні спадкоємці ОСОБА_4 (одна з яких – залучена до розгляду справи заінтересована особа матір ОСОБА_9 ОСОБА_2 ) не заявили про спір між ними. 
Міністерство оборони України також не зазначило про наявність спору між ним та заявницею у цій справі. 
Крім того, за висновками Верховного Суду (зокрема, Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2025 року у справі № 298/1350/22; у цій справі заявниця подала заяву про встановлення факту, в якій просила встановити факт, що вона є членом сім`ї рідного брата, який був військовослужбовцем ЗСУ і загинув під час виконання обов`язку щодо захисту Батьківщини в ході бойових дій; мотивувала тим, що встановлення зазначеного факту дає їй право на отримання одноразової грошової допомоги; Верховний Суд переглядав рішення судів про залишення заяви без розгляду, оскільки суди першої та другої інстанцій вбачали спір про право), Великої Палати Верховного Суду (зокрема, Постанова ВП ВС від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21, п. 106) між особою – суб`єктом отримання одноразової грошової допомоги та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки Міністерство оборони України не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.
Отже, у справі № 212/5491/25 суд встановив, що у заявниці вже понад 2 роки немає відомостей про місце знаходження ОСОБА_4 , який зник безвісти 09.04.2023 року за обставин, що загрожували йому смертю та дають підставу припускати загибель від наслідків ворожих дій країни-агресора; бойові дії завершилися на території, де він був, 07.05.2024. Наведені у заяві обставини підтверджують сукупністю наданих та дослідженим судом доказів. Викладене свідчить про можливість оголошення судом ОСОБА_4 померлим до спливу двох років від дня закінчення воєнних дій, зважаючи на конкретні обставини справи, норми закону та висновки Великої Палати Верховного Суду про застосування норм ст. 46 ЦК України. 
При цьому, оскільки ОСОБА_4 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю та дають підстави припустити його загибель внаслідок захисту батьківщини від збройної агресії російської федерації, суд вважає можливим оголосити ОСОБА_4 померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 , тобто від дня його вірогідної загибелі.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, 
ухвалив таке.
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою – задовольнити.
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , померлим за пов`язаних із захистом Батьківщини обставин, який загинув під час захисту батьківщини; датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_8 ; місце смерті: населений пункт Новокалинове Покровського району Донецької області, під час захисту Батьківщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ; АДРЕСА_1 ;
Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , РНОКПП: невідомий; АДРЕСА_2 ;
Міністерство оборони України, ЄДРПОУ: 00034022; просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ;
Військова частина НОМЕР_9 Міністерства оборони України, ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ; АДРЕСА_3 ;
Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ЄДРПОУ: 42961727; просп. Металургів, 16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Рішення суду складено та підписано 25 лютого 2026 року.

Суддя: М. В. Швець

Присяжні: М. М. Гладиш 

К. А. Таран