Справа № 561/98/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року           с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді –      Світличного Р.В.,
за участю секретаря –    Савич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є для неї двоюрідною тіткою.
В обґрунтування заяви зазначала, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідними племінницею і тіткою. В останні роки життя вона постійно доглядала за тіткою, оскільки інших родичів за місцем свого проживання тітка не мала. Документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки не збереглись, а саме, відсутнє свідоцтво про народження матері ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , 1908 року народження, яка є рідною сестрою її діда по материній лінії – ОСОБА_7 , 1905 року народження, а також свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_4 її тітка ОСОБА_3 померла. Усі заходи з приводу організації поховання тітки, а також витрати щодо поховання були здійснені особисто нею. Після смерті тітки відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк та в порядку вона звернулась до приватного нотаріуса Перуніної Інни Петрівни із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 . 
Встановлення факту родинних відносин пов`язане з виникненням неї права на спадщину.
В судове засідання ОСОБА_1 та її представник Пуха Д.А. не з`явились, згідно письмової заяви просять справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги просять задовольнити з підстав викладених у заяві, долучених о справи доказів та письмових пояснень свідків. 
Суд, дослідивши наявні у справі докази уважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , стверджується письмовими доказами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. 
З долучених до заяви письмових пояснень свідка ОСОБА_10 , остання є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Покійна ОСОБА_3 , була її двоюрідною сестрою, оскільки її батько ОСОБА_7 та мати покійної ОСОБА_11 були рідними братом та сестрою, а тому заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 . Її дочка доглянула ОСОБА_3 до смерті, організувала її поховання та понесла витрати.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , останній зазначили, що вони є сусідами померлої і достеменно знають, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 .. Саме ОСОБА_1 доглядала до смерті ОСОБА_14 та поховала її.
Суд визнає письмові пояснення свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 правдивими і такими, що такими що узгоджуються між собою тьа з іншими матеріалами справи, а тому приймаються судом до уваги як доказ родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 .
Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Перуніної І.П., отриманої на запит суду, із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 , звернулась ОСОБА_1 , а інші спадкоємці ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 звернулись із заявами про відмову від спадщини. 
Враховуючи, що досліджені докази узгоджуються між собою у логічному та хронологічному порядку, а відсутність свідоцтва про народження матері ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , 1908 року народження, яка є рідною сестрою її діда по материній лінії – ОСОБА_7 , 1905 року народження, а також свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не змінює родинні відносини, відтак суд дійшов до переконання, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя:     Р. В. Світличний