Справа №521/22055/25 
Номер провадження 3/521/474/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2026 року м.Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Тихонова О.А., з секретарем судового засідання Ніколаєвою В.І., за участю представника Одеської митниці Крікунової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі протокол про порушення митних правил про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил № 0660/UA500000/2025 від 14.10.2025 року передбачене ч. 1 cт. 483 МК України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , керівник ПП «Дельта фрукт» (код ЄДРПОУ 34341915, Україна, 81151, Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Галицька, 2), 

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 0660/UA500000/2025 від 14.10.2025 року, 01.01.2021 між ПІ «Дельта фрукт» (ЄДРПОУ 34341915) та компанією «Al reda for food industries» (Єгипет) укладено зовнішиьоекономічний контракт №01/01/IM щодо поставки товарів в Україну.
В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту на умовах поставки «CFP UA Odessa» до зони діяльності Одеської митниці з Єгипту на судні закордонного плавання «Keremcan» прибув контейнер SEGU4361628 з товарами «оливки та овочі консервовані» загальною вагою 26 023 кг (брутто).
06.10.2025 декларантом ФОП « ОСОБА_2 », який діє на підставі договору-доручення від 11.11.2013 №22, була підготовлена та подана митному органу митна декларація (далі МД) в режимі «М ЕЕ», яка була прийнята та зареєстрована за номером №25JA209000939808U2.
Відповідно до п. 5.4 договору - доручення замовник ПП «Дельта фрукт» несе відповідальність, якщо несвоєчасно передав Виконавцю за його вимогою документи, або документи, які несуть недостовірну інформацію, яка необхідна для митного оформлення вантажу повну юридичну відповідальність за достовірність даних, в наданих ним документах виконавцю та митним органам.
Разом з митною декларацією було надано передбачені ст.335 МК України документи серед яких: контракт від 01.01.2021 №01/01/IМ, коносамент від 09.09.2025 №MEDALYODS000017, інвойс від 08.09.2025 №950, пакувальний лист до інвойсу від 08.09.2025, сертифікат походження товару від 17.09.2025 №A 25 0183385, акт зважування контейнера від 07.10.2025 №168 657 та інші товаросупровідні та комерційні документи.
Відповідно до інформації, зазначеної у МД та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем та відправником товару є компанія «Al reda for food industries» (Єгипет), а покупцем та одержувачем є ПП «Дельта фрукт» (код ЄДРПОУ 34341915, Україна, 81151, Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Галицька, 2).
Згідно з графами МД. № 25UA209000939808U2 було заявлено 2 найменування товару у тому числі товар №1 «Оливки консервовані, без додання оцту чи оцтової кислоти, незаморожені, упаковані в жерстяні банки. Склад продукту - оливки в розсолі: Aegean Athena Чорні оливки без кісточки, калібр 70-90 (2 кг х 4) - 3800 банок. Товар в первинній упаковці. Загальна чиста вага товару - 7600 кг. Горгівельна марка Aegeаn Athena. Виробник Al reda for food industries. Призначені для громадського харчування», загальна фактурна вартістю 23 124,15 дол. США, загальною митною вартістю 953 376,47 грн., вагою брутто - 17 385 кг, загального вагою нетто - 15 960 кг.
Під час здійснення митного огляду товару встановлено, що кількість місць не відповідає заявленому у МД та інших товаросупровідних документів, а саме: у товарі №1 «оливки консервовані» заявлено 950 місць (по 4 банки) загальною кількістю 3800 банок (вагою нетто 15960 кг), а фактично виявлено 1000 місць (по 4 банки) загальною кількістю 4000 банок , загальною вагою нетто 16800 кг. Тобто 50 місць( 200 банок вагою нетто 840 кг) не заявлено за встановленою формою та не зазначено у будь-яких супровідних документах. 
Отже, за результатами проведення митного огляду в зоні діяльності Одеської митниці складено Акт митного огляду від 09.10.2025 № UA500110/2025/001198. 
Згідно з ч. 2 ст. 194 МК України, попереднє повідомлення про намір ввезти товари на митну територію України здійснюється шляхом надання митному органу, в зоні діяльності якого товари будуть пред?явлені для митного оформлення, попередньої митної декларації або іншого документа, що може використовуватися замість митної декларації відповідно до ст. 194 МК України. 
Відповідно до ч. 4 ст. 335 МК України - під час надання митному органу попереднього повідомлення про намір здійснити переміщення товарів через митний кордон України митному органу надаються зокрема документи, які містять відомості про найменування, обсяг (кількість), вагу товару тощо.
Таким чином, переміщення товарів через митний кордон України на адресу ПП «Дельта фрукт» (ЄДРПОУ 34341915), здійснено шляхом надання до митниці в якості підстави для переміщення товарів, документів, які містять неправдиві дані стосовно кількості товару та ваги, що впливає на визначення загальної митної вартості переміщуваного товару.
Таким чином, на думку митного органа, керівником ПП «Дельта фрукт» (ЄДРПОУ 34341915) гр. України ОСОБА_1 були вчинені дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митниці, як підстави для переміщення товарів, документів, які містять неправдиві відомості щодо кількості товару його ваги («оливки консервовані» у кількості 200 банок, вагою нетто 840 кг), більше, ніж заявлено у товаросупровідних документах, що впливає на визначення загальної митної вартості переміщуваного товару, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України. 
Представник митниці у судовому засіданні вважала, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти стягнення відповідно до санкції статті. 
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймала, направила на адресу суду заяву про визнання вини у порушенні митних правил.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків. 
01.01.2021 між ПІ «Дельта фрукт» (ЄДРПОУ 34341915) та компанією «Al reda for food industries» (Єгипет) укладено зовнішиьоекономічний контракт №01/01/IM щодо поставки товарів в Україну.
В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту на умовах поставки «CFP UA Odessa» до зони діяльності Одеської митниці з Єгипту на судні закордонного плавання «Keremcan» прибув контейнер SEGU4361628 з товарами «оливки та овочі консервовані» загальною вагою 26 023 кг (брутто).
06.10.2025 декларантом ФОП « ОСОБА_2 », який діє на підставі договору-доручення від 11.11.2013 №22, була підготовлена та подана митному органу митна декларація (далі МД) в режимі «М ЕЕ», яка була прийнята та зареєстрована за номером №25JA209000939808U2.
Відповідно до п. 5.4 договору - доручення замовник ПП «Дельта фрукт» несе відповідальність, якщо несвоєчасно передав Виконавцю за його вимогою документи, або документи, які несуть недостовірну інформацію, яка необхідна для митного оформлення вантажу повну юридичну відповідальність за достовірність даних, в наданих ним документах виконавцю та митним органам.
Разом з митною декларацією було надано передбачені ст.335 МК України документи серед яких: контракт від 01.01.2021 №01/01/IМ, коносамент від 09.09.2025 №MEDALYODS000017, інвойс від 08.09.2025 №950, пакувальний лист до інвойсу від 08.09.2025, сертифікат походження товару від 17.09.2025 №A 25 0183385, акт зважування контейнера від 07.10.2025 №168 657 та інші товаросупровідні та комерційні документи.
Відповідно до інформації, зазначеної у МД та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем та відправником товару є компанія «Al reda for food industries» (Єгипет), а покупцем та одержувачем є ПП «Дельта фрукт» (код ЄДРПОУ 34341915, Україна, 81151, Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Галицька, 2).
Згідно з графами МД. № 25UA209000939808U2 було заявлено 2 найменування товару у тому числі товар №1 «Оливки консервовані, без додання оцту чи оцтової кислоти, незаморожені, упаковані в жерстяні банки. Склад продукту - оливки в розсолі: Aegean Athena Чорні оливки без кісточки, калібр 70-90 (2 кг х 4) - 3800 банок. Товар в первинній упаковці. Загальна чиста вага товару - 7600 кг. Горгівельна марка Aegean Athena. Виробник Al reda for food industries. Призначені для громадського харчування», загальна фактурна вартістю 23 124,15 дол. США, загальною митною вартістю 953 376,47 грн., вагою брутто - 17 385 кг, загального вагою нетто - 15 960 кг.
Під час здійснення митного огляду товару встановлено, що кількість місць не відповідає заявленому у МД та інших товаросупровідних документів, а саме: у товарі №1 «оливки консервовані» заявлено 950 місць (по 4 банки) загальною кількістю 3800 банок (вагою нетто 15960 кг), а фактично виявлено 1000 місць (по 4 банки) загальною кількістю 4000 банок , загальною вагою нетто 16800 кг. Тобто 50 місць( 200 банок вагою нетто 840 кг) не заявлено за встановленою формою та не зазначено у будь-яких супровідних документах. 
Так, за результатами проведення митного огляду в зоні діяльності Одеської митниці складено Акт митного огляду від 09.10.2025 № UA500110/2025/001198. та відповідно до ст.511 МК України вилучено «Оливки консервовані, AEGEАN ATHENA», виробник AL REDA FOR FOOD INDUSTRIES. Кількість (вага) 200 банок вагою 840 кг нетто.
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений Митним кодексом України та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи Митним кодексом України чи іншими законами України, і за які Митним кодексом України передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Статтею 487 МК України встановлено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Згідно з п. 43 ч. 1 ст. 4 МК України, посадовою особою підприємства є керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно - правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи
Частиною 1 статті 483 МК України передбачена адміністративна відповідальність щодо переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0660/UA500000/2025 від 14.10.2025 року, контракт від 01.01.2021 №01/01/IМ, коносамент від 09.09.2025 №MEDALYODS000017, інвойс від 08.09.2025 №950, пакувальний лист до інвойсу від 08.09.2025, сертифікат походження товару від 17.09.2025 №A 25 0183385, акт зважування контейнера від 07.10.2025 №168 657; поясненнями особи, що притягається до відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Відповідно до висновку експертизи від 27.10.2025 року від 1420003600-0256 загальна вартість вилученого товару за протоколом про порушення митних правил №0660/UA500000/2025 від 14.10.2025 року складає 132 606,00 грн.
Враховуючи особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, приходить до висновку про застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товару, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.
Згідно з ч.3 ст. 541 МК України витрати митного органу, пов`язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, до моменту винесення такої постанови повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил.
Судом встановлено, що вилучені митним органом відповідно до протоколу про порушення митних правил №0660/UA500000/2025 від 14.10.2025 року товари було поміщено на склад митниці 21.10.2025 року.
Відповідно до довідки митної служби про витрати митного органу за зберігання майна, згідно з ст. ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку про стягнення таких витрат за зберігання відповідно до наданого митним органом розрахунку 1,42 євро за добу.
Враховуючи вищенаведене, з ОСОБА_1 слід стягнути 12 325, 06 грн. витрат за зберігання товарів на складі митниці, виходячи з наступного розрахунку 1,42 євро за добу х 171днів х 50,7580 грн (курс НБУ) дорівнює 12 325, 06 грн.
Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665, 60 грн. Доказів наявності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору матеріали справи не містять. 
Керуючись ст. ст. 483, 519, 526 МК України, ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд
Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 4, 495, 515, 519, 520, 522 ч. 2, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 33-36, 40-1, 288, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 % вартості товару, що становить 132 606,00 (сто тридцять дві тисячі шістсот шість) грн. та конфіскації вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0660/UA500000/2025 від 14.10.2025 року товарів, а саме: «Оливки консервовані, AEGEАN ATHENA», виробник AL REDA FOR FOOD INDUSTRIES. Кількість (вага) 200 банок вагою 840 кг нетто.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Одеської митниці витрати за зберігання на складі митниці товарів, які є предметами порушення митних правилу розмірі 12 325( дванадцять тисяч триста двадцять п`ять) гривень 06 (шість) копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, на користь держави 665, 60 грн. судового збору.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Тихонова