СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/3129/26
пр. № 3/759/1361/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №288947 від 24.01.2026 року, ОСОБА_1 , 24.01.2026 року о 18 год. 13 хв. перебуваючи в магазині «ВелМарт» за адресою: м. Київ, вул. Чоронобильська 16/80, навмисно викрав з з полиці магазину: напій віскі «Ред Лейбл» 40% Донні Волкер, загальною вартістю 439, 99 грн. без ПДВ та вийшов за межі кас магазину.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. 
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №288947 від 24.01.2026 року, довідкою про вартість викраденого товару, розпискою про отримання від працівників поліції викраденого товару від 24.01.2026 року
Таким чином, наявні та досліджені судом докази свідчать про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України, а саме: дрібної крадіжки, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що вина останньої доведена та підтверджена.
При накладені адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ст. 51, 251, 283, 284,294 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гр.н 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665, 60 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя    О.М. Журибеда