Справа № 308/2499/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
03 березня 2026 року         місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: 
головуючого судді – Малюк В.М.,
при секретарі судового засідання – Вереш А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :

АТ «Кредобанк» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 24.12.2021 року, ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-346200.
Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 24 000, 00 грн., на строк до 23.12.2026 року, на цілі визначені у п. 2.4. Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 65% річних.
Відповідно до пунктів Кредитного договору Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та додатковими договорами.
Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.
Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту.
02.01.2026 року на адресу ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу, щодо виконання договірних зобов`язань, яка була проігнорована.
Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 06.02.2026 року заборгованість за Кредитним договором становить 24 201, 92 грн., в т.ч.: - Заборгованість за основним боргом (тіло): 14 662, 92 грн. - Сума заборгованості за відсотками: 9539, 00 грн.
За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором № CL-346200 від 24.12.2021 року в розмірі 24 201, 92 грн. та судовий збір в розмірі 2662, 40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, однак в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в т.ч. шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб сайті судової влади України, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. 
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.
З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що 24.12.2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CL-346200, згідно якого Банк зобов`язався надати у власність позичальнику кредит в сумі 24 000,00 грн., на строк до 23.12.2026 року, на цілі визначені у п. 2.4. Кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 65% річних.
Згідно п.1.1. Договору банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти в розмірі та на умовах, обумовлених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.
Відповідно до п.2.5 Кредитного договору банк відкрив ОСОБА_1 позичковий рахунок для обліку виданих кредитних коштів.
Відповідно до пунктів 4.2 Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною п. 4.1 Договору, а саме 65 % річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі.
Відповідно 6.1 Договору Позичальник зобов`язаний повернути Позичальнику кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.
Згідно п.7.1 Договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої Позичальнику не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання.
Відповідно до п.7.2 Договору за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту Банк має право нараховувати Позичальнику штраф в розмірі 5 % від суми Кредиту, що становить 1200 грн.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №CL-346200 від 24.12.2021 року слідує, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 06.02.2026 року, має заборгованість перед банком в сумі 24 201, 92 грн., в т.ч.: - Заборгованість за основним боргом (тіло): 14 662, 92 грн. - Сума заборгованості за відсотками: 9539, 00 грн.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
02.01.2026 року на адресу ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу, щодо виконання договірних зобов`язань, яка останнім була проігнорована.
Враховуючи вищенаведені встановлені фактичні обставини справи та здійснивши аналіз норм права, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 201, 92 грн., в т.ч.: - Заборгованість за основним боргом (тіло): 14 662, 92 грн. - Сума заборгованості за відсотками: 9539, 00 грн.
У відповідності до вимог ч.1ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2662, 40 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610-612, 626-628, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 89, 141, 258, 263-265,273,279,354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Позовну заяву - задоволити.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова,78, код ЄДРПОУ 09807862) суму заборгованості за кредитним договором № CL-346200 у розмірі – 24 201, 92 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова,78, код ЄДРПОУ 09807862) судовий збір у сумі – 2662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. 
Повний текст рішення суду складено 03.03.2026 року.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду      В.М. Малюк