УХВАЛА

16 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 914/2959/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.
та представників учасників справи:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мастак" (далі - Товариство) - адвокат Янчак П.О. (ордер від 29.05.2023 №1207514),
відповідача - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Комітет) - Мудрик І.В. (в порядку самопредставництва),
третьої особи позивача - Фізичної особи підприємця Ваха Володимира Дмитровича - не з`явився,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні касаційної скарги Комітету
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2025, 
додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2025 та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026
за позовом Товариства
до Комітету 
про визнання недійсними та скасування в частині рішення, 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізична особа підприємець Вах Володимир Дмитрович,

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 16.03.2026, зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Комітету на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2025, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у цій справі; призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 16.04.2026 о 10:30.
Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
У зв`язку з необхідністю, що виникла, враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи з дотриманням принципів господарського судочинства, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді касаційної скарги у цій справі, про що повідомити учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.
Керуючись статтями 216, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2025, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 зі справи № 914/2959/24 відбудеться  30 квітня 2026 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов 
Суддя  Т. Малашенкова