Справа № 585/654/26 
Номер провадження 3/585/212/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

 
в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13 лютого 2026 року о 08 год. 50 хв. в с. Андріяшівка Роменського району Сумської області по вул. Соборній (Леніна), 34, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «OPEL ASTRA», д/н НОМЕР_3 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та погодні умови, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом «ЗІЛ» д/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. 
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, про що також подала письмову заяву (а.с.8).
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 590163 від 13.02.2026 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення та який складений у відповідності до вимог КУпАП (а.с.2); рапортом Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 13.02.2026 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 1520 про те, що за адресою: Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Берегова, 1, сталася ДТП між службовим авто ЗІЛ 131, НОМЕР_4 , яке належить «Ліси України» та авто «Опель», НОМЕР_5 (а.с.3); схемою місця ДТП від 13.02.2026 року (а.с.5).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушила Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
До обставин, що пом`якшують відповідальність порушниці, суд відносить повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.
Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду вона суду не надала.
Керуючись ст. ст. 124, 221, 280, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ   В.І.Євтюшенкова