справа № 165/2599/25
провадження № 3-в/165/10/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Данилюк Яни Петрівни про розстрочку виконання постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 24 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 24 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) тисячі гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу, а також присуджено до стягнення судовий збір в сумі 665,60 грн. Постанова суду набрала законної сили 06.03.2026.
09 березня 2026 року захисник ОСОБА_1 – адвокат Данилюк Я.П. звернулась до суду з клопотанням про розстрочку виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу. В обґрунтування зазначила, що останній не має змоги сплатити штраф у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки є військовослужбовцем, перебуває на лікуванні від поранення, через проблеми зі здоров`ям не має змоги працювати. Просить розстрочити виконання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Вивчивши клопотання, приходжу до такого висновку.
Згідно із ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно із ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Данилюк Я.П. про розстрочення виконання постанови, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), приходжу до висновку, що дане питання слід розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи законодавчо закріплену обов`язковість виконання постанов, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, за якими суд має вчинити всі необхідні дії, передбачені КУпАП, для забезпечення виконання постанови, те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, перебуває на лікуванні від поранення, через проблеми зі здоров`ям не має змоги працювати, що унеможливлює на даний час виконання постанови, тому вважаю за можливе задоволити клопотання про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення і з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 розстрочити виплату штрафу частинами строком на 10 місяців зі сплатою рівними частинами по 3 400,00 грн щомісяця.
Керуючись ст.ст.268, 298, 301, 304, 305 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження»

постановив:

Заяву задоволити.
Розстрочити виконання постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 24 лютого 2026 року про накладення на ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) тисячі гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами по 3 400 (три тисячі чотириста) гривень щомісяця.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя        Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ