Справа №: 669/89/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Волочиський районний суд          Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
присяжних: Губай Г.А., Грех Л.Й., 
з участю секретаря судового 
засідання Кошонько Н.С.,       
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа – орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 продовжує хворіти та є недієздатним, а строк дії рішення суду – 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Заявник вказує, що ОСОБА_2 надалі страждає параноїдальною шизофренією, через що позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.
16 квітня 2026 року учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від заявника та представника ОСОБА_2 – адвоката Гладун К.А. надійшли до суду заяви з проханням про слухання справи у їх відсутності, заяву ОСОБА_1 підтримують.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. 
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно з висновком експерта № 216 за результатами судово-психіатричної  експертизи від 30.03.2026, за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи в суді. 
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. 
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Петрівка Снігурівського району Миколаївської області, визнано недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт. Білогір`я Хмельницької області, опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання рішенням законної сили (а.с. 12-13).
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно із ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).
Відповідно до висновку експерта № 216 від 30 березня 2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , страждає психічним захворюванням – інші форми шизофренії (пфропфшизофренію), не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
Тож обставини, на підставі яких ОСОБА_2 визнано недієздатним, продовжують існувати, та внаслідок психічного захворювання він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39 ЦК України, ст. ст. 77-81, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

Клопотанням ОСОБА_1 задовольнити.
Строк дії рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року у справі № 669/1012/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Петрівка Снігурівського району Миколаївської області, недієздатним, встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Білогір`я Хмельницької області, опікуном ОСОБА_2 , продовжити на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Відомості про учасників справи:

Заявник:	ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )	
Заінтересована особа:	Орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області (30200, Хмельницька область, Шепетівський район, селище Білогір`я, вул. Шевченка, 44; код ЄДРПОУ: 04403143)	

Повне судове рішення складено 16 квітня 2026 року.

Суддя:         О.М. Бабій

 
Присяжні:        Г.А. Губай

Л.Й. Грех