ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2026 Справа № 914/1939/25 
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Федак В.В, розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетично-інвестиційна група”, м. Київ;
до відповідача: Львівського комунального підприємства “Львівсвітло”, м. Львів;
про стягнення коштів в сумі 500 000,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Борисенко Олександр Вікторович
від відповідача: Цуняк Галина Богданівна – представник
Відводів складу суду сторонами не заявлялося.
Розгляд спору судом
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетично інвестиційна група” до Львівського комунального підприємства “Львівсвітло” про стягнення безпідставно коштів в сумі 500 000,00 грн.
Ухвалою суду від 30.06.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. В судовому засіданні 20.01.26р оголошено перерву до 10.02.26р.
Через систему “Електронний суд” відповідач 07.07.2025р подав відзив на позовну заяву за вх. №18078/25 та 14.07.2025р. подав заперечення на відповідь на відзив за вх. № 18771/25; позивач 10.07.2025р подав відповідь на відзив за вх. №18540/25 від 11.07.2025р. Через систему “Електронний суд” 29.09.2025 позивач подав додаткові пояснення у справі за вх. № 25724/25, 30.09.25р., 16.01.26р. позивачем подані додаткові пояснення, 10.12.25р., 19.01.26р. відповідачем подані письмові пояснення.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив позовні вимоги задовольнити. 
Представник відповідача заперечила проти задоволення позовних вимог та просила у їх задоволенні відмовити. 
Позиції учасників справи.
Аргументи позивача
Позовна заява обґрунтована тим, що на вимогу споживача та для належного виконання Договору, укладеного за результатами публічної закупівлі, між Постачальником та АТ «КБ «ГЛОБУС» (Банком- Гарантом), було укладено договір про надання гарантії № 44753/ЮГ-25 та сплачено Гарантію у розмірі 500 000,00 грн. Відповідно до п. 1.2 Договору банківської гарантії № 44753ЮГ-25 від 28.01.2025 р., гарантійним випадком є (аналогічно, що і в банківській гарантії №44753від 28.01.2025 р.): невиконання зобов`язання за Договором; неналежне виконання зобов`язання за Договором; внаслідок протиправних дій відбулось розірвання (припинення дії Договору). Однак, відповідач, зловживаючи своїми правами, направив гаранту вимогу про перерахування суми гарантії та отримав цю суму без будь якої правової підстави. У зв`язку з вищезазначеним, вимога про сплату гарантії є незаконною, що спричинило негативні наслідки для позивача. Однією з основоположних засад цивільного законодавства є принцип добросовісності (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України), що передбачає чесність, відкритість і повагу до інтересів контрагента. Зазначений принцип також лежить в основі доктрини заборони суперечливої поведінки, яка унеможливлює зловживання правом у спосіб, що суперечить попередній поведінці сторони.
Позивач зазначає, що якщо ж бенефіціар за відсутності основного зобов`язання (наприклад, якщо воно припинене виконанням з інших підстав, є недійсним) звернеться до гаранта і отримає від нього грошову суму, то таке є набуттям майна (грошей) без достатньої правової підстави за рахунок потерпілого, оскільки за загальним правилом частини першої в статті 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, то постраждалим є боржник (принципал). Він вправі звернутись до бенефіціара з вимогою про повернення принципалу коштів, сплачених гарантом, за правилами глави 83 "Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави” НК України. 
Враховуючи дані обставини позивач просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти за гарантією в розмірі 500000грн.
Аргументи відповідача
За результатами відкритих торгів з особливостями між Львівським комунальним підприємством “Львівсвітло” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Енергетично-інвестиційна група” укладено договір від 30.01.2025 №1 ЕІГ про постачання електричної енергії споживачу. На виконання умов тендерної документації та для належного виконання Договору, укладеного за результатами публічної закупівлі між Постачальником та АТ “КБ “ГЛОБУС” (Банком – гарантом) було укладено договір про надання банківської гарантії № 44753/ЮГ-25 та сплачено Гарантію у розмірі 500 000,00 грн. 
Згідно листа № 2403-7 від 24.03.2025 постачальник звернувся до споживача з пропозицією внести зміни до діючого Договору, а саме змінити порядок розрахунків, передбачивши авансові платежі та виключити п. 13.7. Договору, який передбачає, що у випадку зростання ціни за одиницю Товару за повний календарний місяць на ринку «на добу наперед» більше ніж на 10% у порівняні із ціною за одиницю Товару, визначену цим Договором/останньою Додатковою угодою до цього Договору або у випадку зростання ціни за одиницю Товару за декілька календарних місяців на ринку «на добу наперед» більше ніж на 10% сумарно протягом дії договору, будь-яка із сторін має право розірвати договір, повідомивши про це іншу сторону не пізніше ніж за 20 днів до очікуваної дати дострокового розірвання Договору. У даному листі постачальник послався на те, що внаслідок значних фінансових втрат підприємство потрапило у переддефолтний стан, який опублікований на сайті НЕК “Укренерго” (https://ua.energy/). 27.03.2025 згідно листа Постачальника № 2703-5 було запропоновано ЛКП “Львівсвітло” розглянути можливість авансових платежів. Однак, відповідно до листа від 31.03.2025 № 25-254 ЛКП “Львівсвітло” не погодилось на запропоновані зміни та відмовило Постачальнику у підписанні додаткової угоди. 12.05.2025 ЛКП “Львівсвітло” та вимушено підписало Додаткову угоду від 12.05.2025 якою було передбачено, що строк поставки(передачі) товару до 21 квітня 2025 року. Тож, починаючи із 22.04.2025 року ЛКП “Львівсвітло” було передане на постачальника “останньої надії” ДПЗД “Укрінтеренерго”.
Пунктом 1.2. договору про надання гарантії № 44753/ЮГ– 25 передбачено, що гарантійним випадком є невиконання/неналежне виконання принципалом перед Бенефеціаром основного зобов`язання, а саме: невиконання або неналежне виконання переможцем прийнятих на себе зобов`язань, відповідно до договору про закупівлю, а саме: ДК 021:2015:09310000-5 Електрична енергія, відповідно до основного зобов`язання. ЛКП “Львівсвітло” не мало обов`язку зазначати у вимозі причину у чому саме полягало невиконання чи неналежне виконання умов договору так, як призначення гарантії і є забезпечення виконання договору. Тож, ЛКП “Львівсвітло” цілком правомірно звернулось із вимогою про сплату суми банківської гарантії від 23.04.2025 № 25-303 у розмірі 500 000,00 грн. За результатами розгляду даної вимоги Банк-гарант 07.05.2025 перерахував кошти на банківський рахунок ЛКП “Львівсвітло”.
Відповідач також зазначає, що позивач не надав належних та допустимих доказів того, що майно (кошти) було передано без правової підстави.
Враховуючи дані обставини відповідач просить відмовити у задоволенні позову повністю.
Обставини справи. 
За результатами проведення публічної закупівлі в електронній системі “Prozorro” (ідентифікатор № UA-2025-01-03-004571-а) 30.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергетично-інвестиційна група” (надалі - “Постачальник”) та Львівське комунальне підприємство “Львівсвітло” (надалі - “Споживач”) уклали договір про постачання електричної енергії споживачу №1ЕІГ (надалі – договір), відповідно до п. 2.1. якого постачальник зобов`язується постачати електричну енергію споживачу, а споживач зобов`язується оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.
Строк (термін) поставки (передачі) Товару: до 31 грудня 2025 року (пункт 3.1. договору).
За умовами п.3.3 договору обсяг закупівлі електричної енергії за цим договором становить 17 127 400 кВт*год.
Додатком № 1 до договору є інформація про прогнозне споживання електричної енергії по місцях та об`єкт (об`єкти) електропостачання; додаток № 2 – порядок визначення та зміни ціни за одиницю товару; додаток № 3 – примірна форма Додаткової угоди про визначення ціни за одиницю Товару.
10.03.2025 сторони уклали додаткову угоду № 1, якою встановили ціну за лютий 2025 року – 10,130040012 грн/кВт/год. Додатковою угодою № 2 від 08.04.2025 сторони встановили ціну за березень 2025 року – 9,448140012 грн/кВт/год. 
12 травня 2025 року сторони підписали додаткову угоду №3 до договору про постачання електричної енергії від 30 січня 2025 року, відповідно до п. 1 якої ціна за одиницю товару у квітні місяці 2025 року склала 8,413008012 грн/кВт/год. 
У пункті 2 додаткової угоди №3 від 12.05.2025 зазначено, що керуючись ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України, статтею 188 Господарського кодексу України, підпунктом 1 пункту 19 постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування”, пунктами 3.4, 13.6 та 13.8 договору про постачання електричної енергії споживачу від 30 січня 2025 року № 1ЕІГ, сторони дійшли до взаємної згоди щодо внесення змін до пунктів 3.1, 3.3, 5.1, 13.1 Договору та викладення їх у такій редакції: 
« 3.1 Строк (термін) поставки (передачі) Товару: до “ 21” квітня 2025 року (включно);
« 3.3 Обсяг закупівлі електричної енергії за цим договором становить 3 365 403кВатгод.
"5.1 Загальна сума договору становить 31867098,52грн.; з ДКСУ МФО 822017 р/р UА508201720344300002000054885 - 25 221 600,19грн.; з ПАТ ЛБ «УКРГАЗБАНК МФО 320478 рр. UА 163204780000000026007273563 - 6 645 498.33 грн ; « 13.1. Договір набирає чинності з 01 02.2025р. та діє до 30.06.2025р (включно), а в частині виконання фінансових зобов`язань сторонами до повного їх виконання ».
Відповідно до п.3 та 4 додаткової угоди № 3 інші умови Договору залишаються незмінними і Сторони підтверджують по них свої зобов`язання. Сторони дійшли згоди, що згідно частини 3 ст. 631 Цивільного Кодексу України умови цієї Додаткової угоди застосовуються до відносин між Сторонами, які виникли до її укладання з 01.04.2025 р.
На виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу №1ЕІГ, із врахуванням змін погоджених сторонами у додатковій угоді №3, позивачем поставлено відповідачу електричну енергію, про що сторонами складено акти приймання-передачі електроенергії, так за розрахунковий період: лютий 2025 року позивачем було виставлено: Рахунок № 177 на оплату послуг з електричної енергії та сторонами підписано Акт приймання-передачі електроенергії №141 від 10.02.2025 року в обсязі 1 354 702 кВт*год., за розрахунковий період: березень 2025 року позивачем виставлено: Рахунок № 327 на оплату послуг з електричної енергії та сторонами підписано Акт приймання-передачі електроенергії №278 від 08.04.2025 року в обсязі 1 186 196 кВт*год, за розрахунковий період: квітень 2025 року позивачем було виставлено: Рахунок № 476 на оплату послуг з електричної енергії та сторонами підписано Акт приймання-передачі електроенергії № 390 від 12.05.2025 року в обсязі 824 530 кВт*год. 
28.01.25р. АТ «Комерційний банк «Глобус» (Банк-Гарант) та ТзОВ «Енергетично-інвестиційна група» (принципал) укладено договір гарантії №44753/ЮГ-25 від 28.01.2025р.
Положенням п. 1.1-1.3 даного договору сторонами погоджено, що Даний Договір регулює правовідносини Сторін щодо надання Банком-Гарантом гарантії виконання договору (надалі - «Гарантія» або «Гарантійне зобов`язання») з метою забезпечення належного виконання Принципалом умов Договору про постачання електричної енергії споживачу іменований надалі (надалі - Договір), що буде укладено на закупівлю товару: ДК 021:2015: 09310000-5 - Електрична енергія, з Львівським Комунальним Підприємством «Львівсвітло», код ЄДРПОУ 03348577, що знаходиться за адресою: 79051, Україна, м. Львів, вул. А.Лінкольна,8, банківські реквізити: п/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАИК» , МФО 320478 (надалі - Основне зобов`язання). Гарантійним випадком є невиконання/неналежне виконання Принципалом перед Бенефіціаром Основного зобов`язання, а саме: невиконання або неналежне виконання переможцем прийнятих на себе зобов`язань відповідно до договору про закупівлю, а саме: ДК 021:2015: 09310000-5 - Електрична енергія, відповідно до Основного зобов`язання. Надана в межах цього Договору Гарантія є безумовною, безвідкличною.
Пунктами 2.1-2.5.3 договору сума і валюта Гарантії: 500 000,00 грн. (П`ятсот тисяч гривень 00 копійок) (код валюти платежу - 980 (гривня) (надалі - «Гарантійна сума»). Строк дії Гарантії - з « 28» січня 2025 року до « 31» грудня 2025 року включно. Відповідальність Банка-Гаранта обмежується Гарантійною сумою, обумовленою п. 2.1. цього Договору. Після
кожного здійснення платежу за Гарантією на користь Бенефіціара зобов`язання за Гарантією будуть зменшуватись на суму здійсненого платежу, а у випадку сплати на користь Бенефіціара повного розміру Гарантійної суми вона вважається виконаною та припиняє свою дію. Гарантія надається шляхом передачі Гарантійного листа, в якому викладені умови Гарантії, після належного виконання вимог п.п. 3.1.-3.2. цього Договору щодо сплати комісії та розділу 4 цього Договору щодо умов забезпечення виконання Принципалом зобов`язань за Договором. Другий екземпляр Гарантійного листа має бути засвідчена підписом уповноваженої особи Принципала, відбитком його печатки та є невід`ємною частиною цього Договору. Шляхом отримання оригіналу Гарантійного листа Принципал підтверджує, що він ознайомлений та згоден з її змістом. Гарантія припиняється у разі: Закінчення строку дії Гарантії, передбаченого п. 2.2. цього Договору; Своєчасного виконання у повному обсязі Принципалом своїх зобов`язань перед Бенефіціаром за Договором; Сплати Банком-Гарантом на користь Бенефіціара повного розміру Гарантійної суми.
Листами від 24.03.25р. 32403-7, від 27.03.2025 р. №2703-5, ТОВ «Енергетично-Інвестиційна група» було повідомлено ЛКП «Львівсвітло» про пропозицію внести зміни до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №1ЕІГ від 30.01.2025 р. (далі - Договір).
Листом від 31.03.2025 р. №25-254 ЛКП «Львівсвітло» відмовило ТОВ «Енергоінвестгруп», щодо його пропозиції внести зміни до Договору.
ЛКП «Львівсвітло» звернулось з листом №25-803 від 23.04.25р. до АТ «Комерційний банк «Глобус» із вимогою про сплату суми банківської гарантії, зокрема у зв`язку із тим, що на адресу ЛКП «Львівсвітло» 31.03.2025р. надійшло повідомлення від ТзОВ «Енергетично-Інвестиційна група» про розірвання договору. Таким чином постачальник не виконав своїх зобов"язань перед замовником тому просив перерахувати на рахунок ЛКП "Львівсвіто" банківську гарантію у розмірі 500 000грн.
07.05.25р. АТ КБ «Глобус» здійснило оплату ЛКП «Львівсвітло» банківської гарантії в розмірі 500 000грн. , що підтверджується меморіальним ордером №6908.
Листом вих.№1-1522 від 07.05.25р. АТ КБ «Глобус» повідомило ТзОВ «Енергетично-інвестиційна група» про здійснення оплати банківської гарантії.
12.05.2025р. згідно із протоколом проведення переговорів щодо закупівлі електричної енергії на умовах постачальника «останньої надії» на період 22.04.25р. по 30.04.25р. погоджено з ДП ЗД «Укрінтеренерго» постачання ЛКП “Львівсвітло” електричної енергії на умовах постачальника «останньої надії» про що укладено Додаткову угоду №1 якою було передбачено, що строк поставки(передачі) товару до 21 квітня 2025 року. 
Листом №342/06 від 09.06.25р. позивач скерував відповідачу вимогу про повернення безпідставно отриманої банківської гарантії в розмірі 500 000грн.
Оцінка суду
Згідно з ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є зокрема договори та інші правочини.
Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Правовідносини сторін у цій справі виникли з договору постачання електричної енергії, та договору про надання гарантії.
Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.
У ст. 72 Закону України «Про ринок електричної енергії», зокрема, зазначено, що роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за відповідним договором постачання електричної енергії споживачу, укладеним відповідно до правил роздрібного ринку. Відносини між учасниками роздрібного ринку регулюються правилами роздрібного ринку та договорами між його учасниками. Споживач сплачує за поставлену йому електричну енергію та надані послуги згідно з умовами договорів, укладених відповідно до правил роздрібного ринку.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами (п. 1.1.1. ПРРЕЕ).
Згідно із п. 1.1.2. ПРРЕЕ, договір про постачання електричної енергії споживачу це домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами; постачання електричної енергії - продаж електричної енергії споживачу відповідно до умов договору.
Постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку (п. 1.2.7. ПРРЕЕ).
За змістом п. 4.7, 4.8. ПРРЕЕ оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії і може, зокрема, бути у формі: 1) планових платежів з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; 2) попередньої оплати з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; 3) оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку. Форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).
Сторони у справі 30.01.2025 уклали договір про постачання електричної енергії споживачу № 1ЕІГ.
У додатковій угоді №3 від 12.05.2025 сторони погодили «п.3.1 Строк (термін) поставки (передачі) Товару: до “ 21” квітня 2025 року (включно).
Відповідно до додатку №1 до договору про постачання електричної енергії споживачу №1 ЕІГ від 30.01.25р. сторонами погоджено та визначено договірні обсяги закупівлі електричної енергії в період з 01.02.25р по 21.04.25р. разом за 2 місяці і 21 день 2025р.в загальному обсязі 3 365 403 кВт*год, а саме в наступних обсягах (помісячно): з 01.02.2025р. по 28.02.2025 р. -1 354 702 кВт*год ; з 01.03.2025р по 31.03.2025р. -1 186 196 кВт*год; з 01.04.2025р. по 21.04.2025 р - 824 505 кВт*год..
Як вбачається із підписаних обома сторонами актів приймання -передачі електроенергії за лютий-квітень 2025р. Акт приймання-передачі електроенергії №141 від 10.02.2025 року в обсязі 1 354 702 кВт*год, Акт приймання-передачі електроенергії №278 від 08.04.2025 року в обсязі 1 186 196 кВт*год, Акт приймання-передачі електроенергії № 390 від 12.05.2025 року в обсязі 824 530 кВт*год позивачем виконано умови договору про постачання електричної енергії споживачу № 1ЕІГ із врахуванням погодженого сторонами у додатковій угоді №3 від 12.05.2025 року та додатку №1 до договору про постачання електричної енергії споживачу №1 ЕІГ від 30.01.25р обсягу- 3 365 403 кВт*год.
Підставою для звернення відповідача до банку про здійснення оплати банківської гарантії у листі №25-803 від 23.04.25р відповідачем вказано про надходження 31.03.2025р. повідомлення від ТзОВ «Енергетично-Інвестиційна група» про розірвання договору.
Як вбачається із матеріалів справи Листами від 24.03.25р. 32403-7, від 27.03.2025 р. №2703-5, ТОВ «Енергетично-Інвестиційна група», повідомила відповідача, що унаслідок об`єктивних змін, незалежних від волі сторін, у березні 2025 року відбулися критичні коливання цін (та інші зміни) на ринку електроенергії, що призвело до значних фінансових втрат підприємства, що спричинило чотириразове потрапляння ТОВ «Енергоінвестгруп» у переддефолтний стан протягом зазначеного періоду. Достовірність цієї інформації підтверджується даними, опублікованими на сайті НЕК «Укренерго» у зв"язку із чим звертається до ЛКП «Львівсвітло» із пропозицією внести зміни до Договору виключити п. 13.7. Договору та передбачити можливість авансових платежів, що дозволило б мінімізувати касовий розрив у платежах.
Листом від 31.03.2025 р. №25-254 ЛКП «Львівсвітло» відмовило ТОВ «Енергоінвестгруп», щодо його пропозиції внести зміни до Договору.
У листі вих. №3103-7 від « 31» березня 2025 року скерованому відповідачу, позивач зокрема зазначив, що Листом від 27.03.2025 р. №2703-5, ТОВ «Енергоінвестгруп» було повідомлено ЛКП «Львівсвітло» про пропозицію внести зміни до Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №1ЕІГ від 30.01.2025 р. (далі - Договір). Листом від 31.03.2025 р. №25-254 ЛКП «Львівсвітло» відмовлено ТОВ «Енергоінвестгруп», щодо його пропозиції внести зміни до Договору. Тому, на підставі відмови від запропонованих змін постачальником у порядку п. 13.5 та п.9.6 договору вимушені повідомити про припинення дії договору з 22.04.25р. (за 20днів до введення в дію ).
Відповідно до п. 13.5 Договору дія цього договору також припиняється в таких випадках зокрема: у разі неприйняття споживачем своєчасно запропонованих (за 20 днів до введення в дію) постачальником змін до договору, що викликані змінами регульованих складових ціни та/або змінами в нормативно-правових актах щодо формування цієї ціни або щодо умов постачання електричної енергії.
Згідно із п. 9.6. договору, постачальник не несе відповідальності за припинення дії цього Договору у разі неприйняття споживачем своєчасно запропонованих (за 20 днів до введення в дію) постачальником змін до цього Договору, що викликані змінами регульованих складових ціни та/або змінами в нормативно- правових актах щодо формування цієї ціни або щодо умов постачання електричної енергії.
Відтак, враховуючи наведені вище обставини, лист №3103-7 від 31 березня 2025 року позивачем скеровано із врахуванням положень п. 13.5 Договору №1ЕГ.
Доказів внесення змін до договору чи визнання недійсним договору із додатковими угодами суду не представлено. 
Інших обставин та доказів в підтвердження настання гарантійного випадку визначеного п.1.2 договору про надання гарантії 344753/ЮГ-25 від 28.01.25р. суду не наведено та не представлено.
Пунктом 6.1.9 договору передбачено, що споживач має право оскаржувати будь-які несанкціоновані, неправомірні чи інші дії Постачальника, що порушують права Споживача, а у пункті 11.2 також зазначено, що сторона не позбавлена права щодо вирішення спору у судовому порядку. Однак, доказів оскарження дій постачальника матеріали справи не містять.
Згідно із ст 560. ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ст. 563 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією.
За умовами ст.569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.
Верховний суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 17.05.24р. у справ №910/17772/20, зокрема зазначив, що призначенням інституту гарантії (§ 4 глави 49 ЦК України) є надання упевненості учасникам обороту в тому, що бенефіціар гарантовано і швидко одержить платіж, якщо надасть документи, передбачені гарантією (наприклад, товарно-транспортну накладну, акт приймання-передачі виконаних робіт тощо), причому навіть і в тому випадку, коли між принципалом і бенефіціаром існує спір щодо виконання зобов`язання. Запорукою тому має бути надійність банківської системи. Тим самим у разі виникнення спору щодо наявності чи відсутності боргу принципала останній та бенефіціар в частині стягнення боргу міняються місцями: не бенефіціар звертається до суду за стягненням боргу (бо він вже одержав від гаранта суму боргу, яку вважав наявною), а принципал позивається до суду про стягнення з бенефіціара суми, яку принципал вважає отриманою за його рахунок без достатньої правової підстави (глава 83 ЦК України) з огляду на відсутність боргу принципала.
У постанові ВС від 27.06.2024 року по справі № 910/14987/23 зокрема зазначено, що обов`язок банку чи іншої фінансової установи щодо видачі банківської гарантії виникає з договору між принципалом і такою фінансовою установою. Забезпечувальна функція банківської гарантії виявляється у відносинах між бенефіціаром та принципалом, а не між бенефіціаром та гарантом. Натомість у відносинах між бенефіціаром та гарантом виникає окреме грошове зобов`язання, незалежне від зобов`язання за участю бенефіціара та принципала. Тому гарант має сплатити грошову суму, якщо виконані саме умови гарантії. Втручатися у відносини між бенефіціаром та принципалом, зокрема вирішувати, чи виконав принципал грошове зобов`язання за договором між бенефіціаром та принципалом, а відтак і про те, чи припинене основне зобов`язання виконанням, гарант не вправі.
Законодавчі положення про те, що гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником; гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, слід розуміти таким чином, що звернення бенефіціара до гаранта з вимогою про сплату грошової суми у випадку, коли принципал не порушив основного зобов`язання (наприклад, якщо воно припинене виконанням або з інших підстав, чи є недійсним) є правопорушенням. Водночас це правопорушення спрямоване проти принципала, а не проти гаранта, і воно не впливає на обов`язок гаранта по сплаті відповідної суми за гарантією.
Положення закону про те, що кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією (частина третя статті 563 ЦК України), слугує меті ідентифікації порушення зобов`язання, а відтак, конкретизації банківської гарантії, і не вказує на обов`язок гаранта перевіряти таке порушення. Отже, кредитор-бенефіціар має право вимоги як за основним зобов`язанням, так і за незалежною від цього зобов`язання гарантією. Якщо він не отримає виконання за основним зобов`язанням, то, пред`явивши вимогу гаранту, отримає виконання.
Якщо ж бенефіціар за відсутності основного зобов`язання (наприклад, якщо воно припинене виконанням з інших підстав, є недійсним) звернеться до гаранта і отримає від нього грошову суму, то таке є набуттям майна (грошей) без достатньої правової підстави за рахунок потерпілого, оскільки за загальним правилом частини першої статті 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, то постраждалим є боржник (принципал). Він вправі звернутись до бенефіціара з вимогою про повернення принципалу коштів, сплачених гарантом, за правилами глави 83 "Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави" ЦК України. 
Для належного виконання Договору, укладеного за результатами публічної закупівлі, між Постачальником та АТ «КБ «ГЛОБУС» (Банком-Гарантом), було укладено договір про надання гарантії № 44753/ЮГ-25 та банком -гарантом сплачено відповідачу суму гарантії у розмірі 500 000,00 грн..
Відповідно до положень п.4.1 Договору про надання банківської гарантії №44753/ЮГ-25 від 28.01.25р. виконання Принципалом зобов`язань за цим Договором (відшкодування суми Гарантійного платежу за Гарантією, сплати комісії Банку-Гаранту за розгляд та перевірку пакету документів щодо надання Гарантії, сплати процентів за користування грошовими коштами за період, починаючи з одинадцятого робочого дня з дати здійснення Гарантійного платежу до дати його відшкодування Принципалом, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим Договором) забезпечується: 4.1.1. грошовим покриттям від ТОВ "Енергоінвестгруп", код ЄДРПОУ 44494907, в розмірі 500 000,00 грн. (П`ятсот тисяч гривень 00 копійок) (код валюти платежу – 980 (гривня) UAH), які розміщуються на рахунку IBAN НОМЕР_2 в АТ «КБ «ГЛОБУС» .
Пунктом 4.2 Договору про надання банківської гарантії №44753/ЮГ-25 від 28.01.25р.зазначено, що виконання умов забезпечення зобов`язань за цим договором означає належне оформлення правочину забезпечення (застави, іпотеки, поруки, гарантії, інших видів забезпечення), що включає підписання кожного договору уповноваженими особами, його нотаріальне посвідчення (у випадках, передбачених чинним законодавством або умовами договору), проведення (здійснення) встановлену чинним законодавством або договором процедури реєстрації відносин забезпечення (застави, іпотеки, поруки, гарантії, інших видів забезпечення), передачу предмета забезпечення у володіння заставодержателя чи третьої особи (якщо це передбачено відповідним договором), тобто здійснення Принципалом (Заставодавцем, Гарантом, Поручителем) всіх необхідних дій, що дозволяють договору забезпечення (застави, іпотеки, поруки, гарантії, іншому договору забезпечення) набути чинності, та встановити пріоритет Банка-Гаранта на предмет забезпечення, а також належне виконання обов`язків за договором(ами) забезпечення протягом його (їх) дії.
Оплата банківської гарантії відповідачу підтверджується меморіальним ордером №6908 від 07.05.25р. АТ КБ «Глобус» .
Як вбачається із листа №1-1522 від 07.05.25р. АТ «Комерційний банк «Глобус» скерованому ТОВ «Енергетично-Інвестиційна група», АТ «КБ «ГЛОБУС» 07.05.2025 здійснив сплату в розмірі 500 000,00 грн. (надалі - сума Гарантійного платежу) на виконання зобов`язань за Банківською гарантією № 44753 від 28.01.2025, що надана на користь Львівського Комунального Підприємства «Львівсвітло», Код ЄДРПОУ 03348577, згідно Договору про надання гарантії № 44753/ЮГ-25 (гарантія виконання) від 28.01.2025, за рахунок грошового покриття ТОВ «Енергетично-Інвестиційна група» розміщеного на рахунку НОМЕР_3 .
Відтак, враховуючи встановлені обставини, сплату банком –гарантом відповідачу банківської гарантії в розмірі 500000грн. за рахунок грошового покриття позивача, на підставі договору про надання гарантії № 44753/ЮГ-25 від 28.01.2025р. укладеного позивачем та банком-гарантом, недоведеність обставин в підтвердження настання гарантійного випадку визначеного п.1.2 договору про надання гарантії 344753/ЮГ-25 від 28.01.25р., підставними є вимоги позивача до відповідача про стягнення сплаченої банківської гарантії.
Відповідно до частини 1статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. У відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими, підтверджені належними доказами, та підлягають задоволенню. 
Судові витрати
На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 185, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з Львівського комунального підприємства “Львівсвітло” (місцезнаходження: 79068, місто Львів, вул. Лінкольна, будинок 8; ідент. код: 03348577) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергетично інвестиційна група” (місцезнаходження: 01014, місто Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 43, офіс 5; ідент. код: 44494907) 500000грн заборгованості, 7500грн.судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.
Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення складено 12.02.26р.

Суддя Іванчук С.В.