Справа № 129/4167/25 
Провадження по справі № 3/129/123/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ПСГП «Савинецьке», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Установив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1275 від 30.10.2025 р. ОСОБА_1 поставлено за вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме, ОСОБА_1 будучи директором ПСГП «Савинецьке», порушив ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено суму податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 685298,65грн, в т.ч. за 2022 рік – 157400,75грн, за 2023 рік – 162243,85грн, за 2024 рік – 171930,05грн, за 2025 рік – 193724грн, чим порушив п.п.266.2.1 п. 266.2, абз. «ж» п.п.266.2.2 п. 266.2 п. 266.3.1 п. 266.3 п.п. 266.3.3 п. 266.3, п.266.3, п.п. 266.7.5. п. 266.7 ст.266 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення вчинене в 2022-2025роках, а виявлено правопорушення 30.10.2025р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з огляду на приписи ч.2 ст.38 КУпАП, з урахуванням вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю.
При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.
Згідно з п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: