Єдиний унікальний номер 448/2024/24
Провадження № 3/448/54/25

П О С Т А Н О В А 

05.03.2026  року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши питання про внесення виправлень в постанові по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:

Суддею Мостиського районного суду Львівської області 28.08.2025 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення.
Так, з мотивувальної частини даної постанови вбачається, що суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а також про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення.
При винесені даної постанови судом у вступній частині постанови допущено описку: помилково зазначено дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами справи. 
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в постанові Мостиського районного суду Львівської області від 28.08.2025 року, вказавши правильну дану народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у вступній частині постанови судді Мостиського районного суду Львівської області від 28.08.2025 року по справі Єдиний унікальний номер 448/2024/24, провадження №3/448/54/25, про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: у вступній частині постанови правильною вважати дату народження особи - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Мостиського районного суду Львівської області від 28.08.2025р.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Кічак Ю.В.