СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/7125/26 пр. № 3/759/2425/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2026 року        м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності, та її захисника - Білокура В.В., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-нка України, не працює, ІПН відсутній в матеріалах справи, проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 14 березня 2026 року, приблизно о 12 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ЯҐУАР» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Велика Кільцева дорога, в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил) не врахувала дорожню обстановку, при перестроюванні з однієї смуги на іншу не дотрималась безпечного бокового інтервалу, допустила зіткнення з автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), який рухався по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мала намір перестроїтись, в результаті чого вказані автомобілі були пошкоджені.
ОСОБА_1 у поясненнях до протоколу свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала і показала, що дійсно 14 березня 2026 року за наведених обставин керувала автомобілем «ЯҐУАР» д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху необхідно було здійснити перестроювання з лівої смуги руху в крайню праву задля виконання повороту праворуч, перед початком маневру увімкнула правий покажчик повороту та почала змінювати напрямок руху, у цей момент автомобіль «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався правою смугою, не зменшив швидкість та не вжив заходів для запобігання ДТП, внаслідок чого відбулось зіткнення. У суді ОСОБА_1 в присутності захисника визнала свою винуватість і просила суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол про адмінпорушення серії ЕПР1 № 614714, за якими саме водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЯҐУАР» д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні вправо не дотрималась безпечного бокового інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем «ТОЙОТА» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався справа по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мала намір перестроїтись.
Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 10.1, 10.3, 13.1 Правил водій перед перестроюванням повинен переконатися, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, і в разі перестроювання повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, та дотримуватися безпечної дистанції та інтервалу. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження автомобілів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК