Справа № 451/117/26
Провадження № 3/451/73/26 

ПОСТАНОВА
про об`єднання в одне провадження

18 лютого 2026 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Магонь О. З., під час розгляду матеріалів справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , військовослужбовця, не є особою з інвалідністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, 
у с т а н о в и л а :
із Протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №572938 від 22.01.2026, видно, що ОСОБА_1 , 22.01.2026 о 16 год 52 хв по дорозі С141304 (м. Радехів – с. Пиратин) керував транспортним засобом скутером марки «HONDA DIO», від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів та мови, поведінка, що не відповідає обстановці, в подальшому водія було відсторонено від керування транспортним засобом, що було зафіксовано на нагрудну бодікамеру, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім цього, з Протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 №572929 від 22.01.2026, видно, що ОСОБА_1 , 22.01.2026 о 16 год 52 хв по дорозі С141304 (м. Радехів – с. Пиратин) керував транспортним засобом скутером «HONDA DIO», будучи обмежений у праві керування транспортними засобами Радехівським відділом державної виконавчої служби від 20.05.2022, чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що згідно із ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність.
27.01.2026 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Магонь О. З. передані згадані вище матеріали справ №451/116/26 та №451/117/26 для розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же суддею, тому справи про адміністративне правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за №451/116/26 та №451/117/26 про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , передбачених ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши справі про адміністративні правопорушення №451/116/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	О. Магонь