707/1028/26 
2/707/1027/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольський О.М.
за участю секретаря Культенко Н.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

в с т а н о в и в :

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що 30.01.2010 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Свидівоцькою сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Позивачка вказує, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний час сторони проживають окремо, хоча фактичні шлюбні відносини припинені з 11.03.2026 року. Подружжя має окремий бюджет та спільного господарства не ведуть. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе, а тому позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.
Спору щодо спільного майна подружжя між сторонами немає. 
Крім того, у прохальній частині позовної заяви наявна вимога про визначення місця проживання дітей разом з позивачем. 
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 17.03.2026 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву від ОСОБА_2 на адресу суду не надано, будь-які клопотання до суду не надходили. Відповідача про розгляд справи було повідомлено у встановленому законом порядку про що є підтвердження у матеріалах справи.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 30 січня 2010 року Свидівоцькою сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис №1.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 . 
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 .
Дослідивши наявні письмові докази, з урахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, а також те, що сторони дійшли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між заявниками не склалися, подружні відносини не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати. 
Що стосується позовної вимоги про визначення місця проживання дітей разом із позивачкою, суд констатує, що вказана вимога не підлягає до задоволення, оскільки є взагалі необґрунтованою і недоведеною. Позивачкою не надано до суду належних і допустимих доказів про те, що між позивачкою та відповідачем існує спір щодо визначення місця проживання дитини, не надано висновку служби у справах дітей Свидівоцької сільської ради за місцем проживання дитини, та інших доказів, на підставі яких суд може вирішити питання про визначення місця проживання дитини. Суд констатує, що крім свідоцтва про шлюб, копії паспорта і коду позивача, копії свідоцтв про народження дітей, позивачкою не надано інших доказів. З позовної заяви вбачається, що основною і обґрунтованою вимогою позивачки є вимога про розірвання шлюбу, за вказану вимогу сплачено судовий збір, а вимога про визначення місця проживання дитини є похідною, ніяким чином не обґрунтованою. Тому, суд вважає, що в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.
Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на її користь судовий збір, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача.
Керуючись ч.3 ст.105, ст.110, 112 СК України, ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково. 
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30.01.2010 року Свидівоцькою сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис №1 - розірвати.
В решті позовних вимог відмовити.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.
Суддя:   О.  М.  Суходольський