Справа № 476/673/25
Провадження № 2/476/44/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2026 року      с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: 
головуючого - судді     Чернякової Н.В. 
за участю секретаря     Слободніченко В.А.
представників позивача Оганесян О.С., Білотіл Л.В., третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Єланецької селищної ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

18.09.2025 року орган опіки та піклування Єланецької селищної ради звернувся в суд з позовом в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивують тим, що відповідач ОСОБА_7 є батьком неповнолітніх  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Протягом тривалого часу відповідач не приймає ніякої участі у вихованні, навчанні, розвитку та утриманні своїх дітей, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в 2021 році влаштовані до комунального закладу «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний Будинок дитини», а з 2023 року разом із старшим братом ОСОБА_8 вищевказані діти влаштовані до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_9 . Відповідач за весь час перебування дітей у закладах та дитячому будинку жодного разу їх не відвідував, не цікавився їх життям та здоров`ям, навчанням, не надавав матеріальної допомоги, не сплачував аліменти на їх утримання. Відповідач 02.06.2022 року був призваний на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації. 15.12.2022 року самовільно залишив військову частину. На даний час проживає в Баштанському районі Миколаївської області, не має власного житла, належних умов проживання, офіційного доходу, не виконував батьківські обов`язки по відношенню до його малолітніх дітей. 
Вказані фактори вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому просили суд позбавити відповідача ОСОБА_7 батьківських прав по відношенню до  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з підстав вказаних в позовній заяві, просила задовольнити його повністю. В разі неявки відповідача просила провести заочний розгляд справи.
Відповідач у визначений строк відзив до суду не направив, у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, за заявою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку загального позовного провадження. 
Треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні просили позов задовольнити.
Вислухавши представника позивача, третіх осіб, свідків, думку малолітніх дітей, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку. 
Так, декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).
Положеннями ст. 3 Конвенції про права дитини (ратифікована Україною 27.02.1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 164 СК України передбачено вичерпний перелік обставин, за яких матір або батька може бути позбавлено батьківських прав щодо усіх дітей або когось з них. Батьки можуть бути позбавленні батьківських прав у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За змістом статті 164 СК України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (пункт 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").
Згідно ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. 
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_7 є батьком малолітніх дітей:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З матеріалів справи слідує, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 02.07.2021 року влаштовані до комунального закладу «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 13.07.2021 року до комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний Будинок дитини», а з 02 та 05.06.2023 року разом із старшим братом ОСОБА_8 вищевказані діти влаштовані до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_9 як сімейна група, і проживають за адресою: АДРЕСА_2 , де виховуються і навчаються по даний час.
Із пояснень наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідує, що неповнолітні діти проживають разом з ними за вищевказаною адресою у дитячому будинку сімейного типу. Діти мають належні умови проживання, забезпечені матеріально. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається їх вихованням та утриманням, не цікавиться їх життям, здоров`ям, не спілкується, не підтримує морально та матеріально, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, підготовкою до самостійного життя. Вважають, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам неповнолітніх дітей.
Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 17.10.2022 року позбавлено матір  ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав по відношенню до неповнолітніх  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відібрано у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , неповнолітніх  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав. Накладено заборону на відчуження житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , до досягнення дітьми повноліття.
У ході розгляду справи по суті встановлено, що за весь час перебування дітей у закладах та дитячому будинку відповідач жодного разу їх не відвідував, не цікавився їх життям та здоров`ям, навчанням, не надавав матеріальної допомоги, не сплачував аліменти на їх утримання. 
02.06.2022 року відповідач був призваний на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації. 15.12.2022 року самовільно залишив військову частину. 
Із матеріалів справи слідує, що на даний час відповідач разом із співмешканкою ОСОБА_11 та її донькою проживає у орендованому будинку в АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 не має власного житла, належних умов проживання, офіційного доходу. 
З 2022 року і по теперішній час ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності: 18.01.2023 року, 20.08.2023 року, 01.01.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 183 КУпАП. За вчинення домашнього насильства відповідач перебував на профілактичному обліку в СПД № 1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. В ІП «Кривдник» ІКС ІПНП України з 09.10.2023 року по 01.01.2024 року.
В ході розгляду справи встановлено, що відповідач за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, так як веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не приділяє дітям належної уваги, ухиляється від виховання, навчання та утримання малолітніх дітей.
У зв`язку з тим, що відповідач не виявляє бажання повернути дітей до себе, не займається їх вихованням, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться, не турбується про їх фізичний і духовний розвиток, не сплачує аліменти на утримання дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не став на шлях виправлення, висновком органу опіки та піклування Єланецької селищної ради від 20.08.2025 року прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Із пояснень допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 слідує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, не займається їх вихованням та утриманням, не піклується про них, не проявляє батьківської турботи, зловживає алкогольними напоями.
Вказані фактори як кожен окремо, так і в сукупності, перебувають в причинному зв`язку з винною поведінкою відповідача і розцінюються судом як ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей.
В ході розгляду справи судом заслухано думку малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які вважають за можливе позбавити їх батька ОСОБА_7 батьківських прав. Під час проживання разом з батьком він застосовував до них фізичну силу, бив матір, зловживав алкогольними напоями.
Відповідно до роз`яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. 
Згідно судової практики Європейського суду з прав людини, між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які у залежності від природи та важливості можуть переважати над інтересами батьків (справа "Хант проти України", п. 54). 
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дітей. 
Суд враховує, що відповідач не приділяє уваги вихованню, навчанню та розвитку своїх дітей, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ними, не займається їх вихованням, не створив умов для проживання дітей у сім`ї та веде такий спосіб життя, який формує у дітей неправильне уявлення про засади та правила життя у суспільстві та відповідно впливає на їхнє відношення до оточуюючих.
При вирішенні справи суд приходить до висновку, що така поведінка відповідача є зразком байдужого, зневажливого ставлення до поняття сім`ї та людей, з якими вони перебувають у родинному зв`язку.
З огляду на викладене, з метою захисту інтересів дітей, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 1211,20 грн. 
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 283, 284, 285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву органу опіки та піклування Єланецької селищної ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав задовольнити. 
Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до малолітніх  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з  ОСОБА_7 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 26.02.2026 року.

Суддя          Н.В.Чернякова