Справа № 446/2741/25 
Провадження № 3/446/21/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2026 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 130 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
15.11.2025 о 13:20:00 год., в селі Ременів, Львівського району, Львівської області траса Н-17 Львів-Луцьк 5км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП ЛОР ЛОМЦП та ТУ в м. Львів по вул. Кульпарківська,95., результат висновку лікаря-нарколога № 002352 від 15.11.2025 – результат позитивний.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Також, 15.11.2025 о 17:00:00 год., по вул. Куликівська, 162 в селі Жовтанці, Львівського району, Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці.Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру 1103 та 1104. Від керування транспортним засобом відсторонений залишення на місці зупунки.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою від 13.03.2026 зазначені протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження № 446/2741/25, номер провадження 3/446/21/26.
ОСОБА_1 в судове засідання прибув, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив та вину визнав.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, всебічно, повно і об`єктивно, суд дійшов такого висновку.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 513972 від 15.11.2025 складеним поліцейським ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області В.Кушинським, про те, що 15.11.2025 о 13:20:00 год., в селі Ременів, Львівського району, Львівської області траса Н-17 Львів-Луцьк 5км. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП ЛОР ЛОМЦП та ТУ в м. Львів по вул. Кульпарківська,95., результат висновку лікаря-нарколога № 002352 від 15.11.2025 – результат позитивний.
Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 514097 від 15.11.2025 складеним поліцейським ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області Б. Кондюх, про те, що 15.11.2025 о 17:00:00 год., по вул. Куликівська, 162 в селі Жовтанці, Львівського району, Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей, поведінка, що не відповідає обстановці.Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру 1103 та 1104. Від керування транспортним засобом відсторонений залишення на місці зупунки.
Вказане також підтверджується доданим до матеріалів справи рапортом від 15.11.2025 та відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.
Проаналізувавши вищевказані документи, відеозапис, суд приходить до переконання, що вони є доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.
Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а. Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р та в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
На думку суду винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 513972 та ЕПР1 № 514097 від 15.11.2025, де працівниками поліції були зафіксовані факти керування транспортним засобом марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння; рапортами працівника поліції від 15.11.2025, доданим до матеріалів справи відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції.
Разом з тим, суд звертає увагу, що оцінка доказів, в тому числі й рапорту поліцейського, згідно з вимогами ст.252 КУпАП здійснюється суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, при цьому керуючись законом і правосвідомістю. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 у відповідності до ст.36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч.1ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., з позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 рік.
Разом тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 36, 130, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП та у відповідності до ст.36 КУпАП призначити йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 17000.00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача:ЄДРПОУ 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.
Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі сумі 34000.00 (тридцять чотири тисячі гривень) 00 копійок, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя           О.П. Ляшко