Сарненський районний суд 
Рівненської області 
_________________________________________________

Справа № 572/1598/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
09 квітня 2026 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К. розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , за ч.1 ст.185-10, ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2025 року о 13 год. 20 хв., в межах прикордонного району населеного пункту Клесів Сарненського району Рівненської області, в 55 км до державного кордону України з республікою Білорусь, було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України в республіку Білорусь поза встановленими пунктами пропуск. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України" та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Крім того, 13.03.2025 року о 13 год. 20 хв., в межах прикордонного району населеного пункту Клесів Сарненського району Рівненської області, в 55 км до державного кордону України з республікою Білорусь, було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який під час перевірки документів почав втікати, вимогу прикордонного наряду зупинитися проігнорував та вдався до втечі в напрямку державного кордону з республікою Білорусь, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП.
На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Враховуючи, що протоколи серії ЧЦП №335785 від 13.09.2025 року за ч.1 ст.204-1 КУпАП та серії ЧЦП №335784 від 13.09.2025 року за ч.1 ст.185-10 КУпАП складені відносно однієї і тієї ж особи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд відповідно до положень ст.36 КУпАП об`єднав їх в одне провадження.
Відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП настає у разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При цьому, диспозиція статті 204-1 КУпАП має бланкетний характер, у зв`язку з чим для встановлення складу адміністративного правопорушення необхідно також керуватись положеннями Закону України "Про державний кордон України", відповідно до ч. 3 ст. 9 якого пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, автомобільних і пішохідних шляхах, в аеропортах (аеродромах), морських і річкових портах, включаючи частину їх акваторії (захищена повністю або частково огороджувальними гідротехнічними спорудами чи об`єктами природного походження), з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, на якій здійснюються прикордонний, митний контроль, інші види контролю і пропуск через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Положення про пункти пропуску через державний кордон України затверджується Кабінетом Міністрів України.
У ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про державний кордон України" визначено, що перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.
Відповідальність за ч.1 ст. 185-10 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.
Згідно ст.23 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», законні вимоги і розпорядження військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових повноважень залучені до оперативно-службової діяльності, є обов`язковими для виконання громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, посадовими і службовими особами.
У відповідності до ст. 34 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», непокора або опір законним вимогам військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України, неправомірне втручання в їх законну діяльність тягне за собою відповідальність, передбачену законом.
Дослідивши повно й об`єктивно обставини адміністративних правопорушень та матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185-10, ч.1 ст.204-1 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧЦП №335785 від 13.09.2025 року за ч.1 ст.204-1 КУпАП та серії ЧЦП №335784 від 13.09.2025 року за ч.1 ст.185-10 КУпАП; протоколом затримання; рапортом від 13.03.2025 року; іншими матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення та особу правопорушника.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.23,33 КУпАП, враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, і враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ст.36 КУпАП у вигляді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.
Відповідно до вимогст.40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.36, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185-10, ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач : ГУК у Рівн.обл./Сарнен.р-н/21081100; КОД отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Р/Р UA74899998031307010600001753; Назва: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Р/р UA908999980313111256000026001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: