Справа № 201/1933/26
Провадження №3/201/491/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2026 року        м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «МЕТ-ЕКО», код ЄДРПОУ 41133343, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 30-а, офіс 1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ: 
До Соборного районного суду м. Дніпра 12.02.2026 року з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов зазначений вище адміністративний матеріал, який був переданий для розгляду судді Куць О.О.
Посадовою особою ДПС стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 5967/04-36-04-09/41133343 від 30.01.2026 року, відповідно до якого, останній обіймаючи посаду керівника ТОВ «МЕТ-ЕКО», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2024 рік (від 03.03.2025 р. №9427530671) по строку сплати 11.03.2025 року, що спричинило виникнення податкового боргу, чим порушено вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Кодексу, фактично погашено за 2024 рік: 23.10.2025 р.; 19.11.2025 р.; 14.11.2025 р.; 21.10.025 р., що підтверджено актом камеральної перевірки №63097/04-36-04-09/41133343 від 24.11.2025 року. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, оскільки це буде відповідати вимогам розгляду справи судом в розумні строки. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 5967/04-36-04-09/41133343 від 30.01.2026 року, актом про результати камеральної перевірки №63097/04-36-04-09/41133343 від 24.11.2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення виявлене 24.11.2025 року, а отже, на момент розгляду справи по суті 23.03.2026 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності. 
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя          О.О. Куць