479/66/26
3/479/33/26
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
27 січня 2026 року смт.Криве Озеро 

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Укрїани, паспорт НОМЕР_1 від 03 червня 2006 року Кривоозерським РВ УМВС, зареєстрованої АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, 
- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №873359 від 13 січня 2026 року, ОСОБА_1 13 січня 2026 року о 16.40 год. ухилялась від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2 , а саме перебувала у п`яному вигляді та не забезпечила нормальні умови для життя дитини, чим порушила ст.8 З У "Про охорону дитинства". Дії  ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала.
Вислухавши  ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
В протоколі про адміністративне правопорушення не визначено, які саме неправомірні діяння  ОСОБА_1 вказують на її ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки - ОСОБА_2 , не зазначено анкетних даних дитини(дата народження). Крім того, не долучено жодних доказів, що б підтверджували, викладені в протоколі події ("перебувала у п`яному вигляді, не забезпечила нормальні умови для життя дитини").
У випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).
За таких обставин, через порушення порядку складання адміністративного протоколу у частині зазначення суті адміністративного правопорушення, вважаю, що вина  ОСОБА_1 не підтверджена належними та достатніми доказами, а тому в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно положень ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.184, п.1 ч.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :