ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/3068/26
провадження № 1-кп/753/1420/26

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого- судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, не військовослужбовець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 16.02.2026 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ст. 390-1 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
18.02.2025 в рамках справи № 753/2646/25, провадження № 3/753/1817/25 Дарницьким районним судом міста Києва винесено постанову, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та направлено в порядку ст. 39-1 КУпАП, як особу яка вчинила домашнє насильство, на проходження програми для кривдників, що передбачена п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII до Центру у справах дітей та сім`ї Дарницького району, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 11, каб 222.
В подальшому, 24.06.2025 близько 19 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 працівники поліції з використанням нагрудної камери, враховуючи вимоги ч. 8 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII, вручили під розписку ОСОБА_2 копію постанови Дарницького районного суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 753/2646/25, провадження № 3/753/1817/25, роз`яснили про необхідність проходження програми для кривдників за вказаною постановою суду шляхом явки до Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 176-Г, каб. 209 протягом 3 (трьох) робочих днів з метою проходження програми для кривдників, попередили про кримінальну відповідальність в разі умисного ухилення від її проходження. 
27.06.2025 за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе 176-Г, каб. 209 спеціалістами Управління соціальної та ветеранської політики Дарницької районної в м. Києві адміністрації під розписку видано ОСОБА_2 направлення до Центру сім`ї Дарницького району міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Ялтинська, 14 від 27.06.2025 №115/08 щодо рекомендації з`явитись о 09 год. 00 хв. 02.07.2025 або 09.07.2025 для проходження програми для кривдників, що передбачена п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII, однак останній з загальної кількості запланованих занять у кількості 26 годин, фактично відвідав 3 години, а саме 02.07.2025, 10.07.2025, 17.07.2025 та був проінформований про наступне заняття 24.07.2025, на яке не з`явився. 
У невстановлений в ході досудового розслідування день, але не раніше 30.07.2025, час та місці у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на умисне ухилення від проходження програми для кривдників як особи, щодо якої такий захід застосований судом. 
Так, з 30.07.2025 і по теперішній час, ОСОБА_2 , являючись особою, до якої постановою Дарницького районного суду міста Києва від 20.06.2025 у справі № 753/11424/25, провадження № 3/753/4716/25 застосовано захід у виді проходження програми для кривдників, порушуючи вимоги ст.ст. 24, 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 № 2229-VIII, будучи проінформованим про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, не пройшов її у повному обсязі, при цьому маючи реальну можливість її проходження, за відсутності поважних причин, умисно, ухилився від неї. 
Тобто, ОСОБА_2 умисно, незаконно ухилився від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такий захід застосований судом.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив умисне ухилення від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такий захід застосовано судом, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України.
Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. 
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому  ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, не працює, не одружений, не військовослужбовець, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2  визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.
Згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на  ОСОБА_2 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: оптичний диск з відеозаписом з нагрудної камери №Х100126- зберігати при матеріалах кримінального провадження. 
Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя