Справа № 761/28466/24
Провадження № 2/761/1140/2026
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

31 березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Кочур Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:
06.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.
Свої позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» обгрунтовує невиконанням ОСОБА_1 умов укладеного кредитного договору № 50020660 від 27.09.2023 р., на виконання якого позивач надав відповідачу суму кредиту у розмірі 2 277 000,00 грн та суму додаткового кредиту у розмірі 628 452,00 грн строком на 60 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом для купівлі автомобіля марки VW, модель VW Touareg Ambience 3.0 V6 TFSI, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 995 куб. см., 2023 року випуску та сплати страхових платежів. Відповідач своїх обов`язків з оплати чергових платежів з повернення кредиту не виконав, що призвело до виникнення заборгованості з оплати поточних платежів у розмірі 351 840,14 грн. Крім того, у зв`язку із неналежними виконанням відповідачем умов кредитного договору та порушення термінів повернення кредиту, 16.05.2024 р. позивачем направлено відповідачу вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, якою ТОВ «Порше Мобіліті» вимагав дострокового повернення суми кредиту у повному обсязі та заборгованості відповідно до умов договору, яка у встановлені строки лишилася проігнорована, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість з дострокового повернення кредиту перед позивачем у розмірі 1 833 525,11 грн. Зобов`язання за кредитним договором були забезпечені заставою вказаного автомобіля, а тому позивач просить суд також звернути стягнення на вказаний автомобіль в рахунок погашення заборгованості. 
Ухвалою від 02.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. 
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, своїх представників до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Ухвалою від 30.04.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.
Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, при цьому відповідач, що неодноразово належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 27.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 50020660, в якому зазначено, що Договір між Сторонами складають цей Кредитний договір, Загальні умови кредитування, Графік погашення кредиту, а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені або підписані Сторонами у відношенні Кредиту..
За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі та на виконання вимог чинного законодавства та умов укладеного Кредитного договору, позивач надав відповідачу суму кредиту у розмірі 2 277 000,00 грн та суму додаткового кредиту у розмірі 628 452,00 грн строком на 60 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом для купівлі автомобіля марки VW, модель VW Touareg Ambience 3.0 V6 TFSI, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 995 куб. см., 2023 року випуску та сплати страхових платежів.
Відповідач, згідно з п. 1.2. Загальних умов, зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Компанії Кредит та Додатковий кредит у повному обсязі, сплатити проценти за використання Кредиту та Додаткового кредиту, а також інші платежі відповідно до умов Кредитного договору. 
Отже, між Сторонами виникли зобов`язальні правовідносини стосовно надання відповідачу грошових коштів (кредиту) на умовах зворотності, відплатності, строковості та цільового використання.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями п. 1.4.1. Загальних умов Сторони погодили, що повернення Кредиту здійснюється відповідачем у повному обсязі в строки, встановлені Графіком погашення кредиту, яким передбачено щомісячну сплату чергових платежів на відповідну дату поточного місяця.
За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1. ст. 629 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, підлягає виконанню у цей строк (термін).
До 10 числа кожного місяця ТОВ «Порше Мобіліті» надсилає відповідачу відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до Графіка погашення кредиту (п. 1.4.2. Загальних умов).
Позивачем, відповідно до п. 1.4.2. Загальних умов, виставлено відповідачу відповідні рахунки на оплату чергових (щомісячних) платежів за березень 2024 року-липень 2024 року, які, в порушення викладених норм чинного законодавства та положень укладеного Кредитного договору, залишилися несплаченими відповідачем, внаслідок чого виникла заборгованість останнього.
Порушенням зобов`язання, згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Невиконання відповідачем своїх обов`язків з оплати чергових платежів з повернення кредиту призвело до виникнення заборгованості у розмірі 351 840,14 грн.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У зв`язку із неналежними виконанням відповідачем умов Кредитного договору та порушення термінів повернення Кредиту, 16.05.2024 позивачем направлено відповідачу вимогу щодо дострокового повернення Кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором, якою ТОВ «Порше Мобіліті» вимагав від відповідача дострокового повернення суми кредиту у повному обсязі та заборгованості відповідно до умов договору. Вищевказана вимога позивача щодо дострокового повернення всієї суми кредиту у встановлені строки лишилася проігнорована відповідачем, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість з дострокового повернення кредиту перед позивачем у розмірі 1 833 525,11 грн.
Крім того, відповідно до п. 5.6 Загальних умов Позичальник зобов`язується забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором, протягом усього строку дії Кредитного договору та до повного виконання зобов?язань Позичальником за Кредитним договором у страховій компанії, яка авторизована Компанією.
Згідно з п. 5.6 Загальних умов, якщо Позичальник в порушення пункту 5.5 цих Загальних умов кредитування не укладе договір страхування або якщо укладений договір страхування не буде чинним з будь-яких причин, Компанія на власний вибір 1) укладе такий договір страхування від власного імені або від імені Позичальника та здійснить сплату страхових платежів, передбачених таким договором (договорами) страхування, на користь страхової компанії відповідно до умов, передбачених цими Загальними умовами кредитування, або 2) здійснить від імені Позичальника сплату страхових платежів на користь страхової компанії відповідно до діючого договору страхування, що було укладено між Позичальником та страховою компанією.
Нормативними приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З урахуванням зазначеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 185 365,25 гривень (два мільйони сто вісімдесят п`ять тисяч триста шістдесят п`ять гривень 25 копійок) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
У кредитному договорі визначено, що зобов`язання відповідача перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором забезпечено заставою, згідно з умовами якого відповідач надав в заставу автомобіль марки VW, модель VW Touareg Ambience 3.0 V6 TFSI, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 995 куб. см., 2023 року випуску. 
Відповідно до п. 1.6 Загальних умов сторони передбачили забезпечення: виконання зобов`язання Позичальника за цим Кредитним договором забезпечується заставою майна відповідно до положень Кредитного договору (та/або з третьою особою, яка надає заставу), а також усім майном Позичальника, на яке може бути звернено стягнення за законодавством України. Сторони можуть домовитись про надання Позичальником додаткових засобів забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі застави іншого майна та поруки третіх осіб.
Частиною 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. 
За рахунок заставленого майна, згідно з ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про заставу», заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Наведені норми спеціального Закону кореспондуються з приписами ст. 598 ЦК України, якою передбачено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Приписами ч. 1 ст. 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Нормами ч. ч. 1-2 ст. 591 ЦК України встановлено, що реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом.
Таким чином, позивач в рахунок погашення заборгованості відповідача має право на звернення стягнення на предмет застави.
Статтею 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.
На виконання вищевказаних вимог, 20.05.2024 позивачем зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет обтяження, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна номер 91236417 від 20.05.2024. Цим же витягом номер 91236417 від 20.05.2024 підтверджується відсутність інших обтяжувачів предмета застави. Після реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження, зобов`язання відповідача перед позивачем так і залишилось невиконаним, у зв`язку з чим позивач, окрім вимог про стягнення заборгованості, звернувся з вимогами в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» за кредитним договором, розмір якої станом на 26.07.2024 становить 2 185 365,25 гривень (два мільйони сто вісімдесят п`ять тисяч триста шістдесят п`ять гривень 25 копійок) звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», встановивши його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Зазначені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. 
У випадку невиконання Позичальником вимоги про дострокове повернення Кредиту та Додаткового кредиту (в строки та порядку, визначених у такій вимозі), що було направлено Позичальнику відповідно до пп. 3.2 і 3.3 цих Загальних умов, Позичальник зобов?язаний також сплатити на користь Компанії проценти від загальної простроченої суми Кредиту за весь час прострочення до дати повного виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором. Розмір таких процентів відповідає розміру річних процентів, передбачених Кредитним договором, що є іншим розміром процентів річних відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, чинних на дату направлення вимоги про дострокове повернення Кредиту та Додаткового кредиту.
Відповідно до умов кредитного договору за користування сумою кредиту застосовується процентна ставка у розмірі 10,99% річних.
Неповернення суми кредиту (тіло кредиту) на вимогу позивача як кредитодавця неправомірним користуванням відповідачем коштами, які належать позивачу, що є підставою для сплати позичальником як боржником процентів на підставі ст. 536 ЦК України та п. 10.7 Загальних умов. 
Враховуючи, що відповідач не повернув суми кредиту, тому він зобов`язаний сплатити процент за користування кредитом за період з 16.05.2024 по дату повного виконання зобов`язань.
Отже, позивач має право нараховувати на суму заборгованості 1 833 525,11 грн 10,99% річних за кожен день прострочення перерахування грошових коштів до моменту виконання судового рішення. 
Нарахування здійснюється за формулою: С х 10,99 х Д : 365 : 100, де: С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.
Відповідно до частини 1 статті 123 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до статті 124 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. 
Пунктом 1 частини 3 вищевказаної статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України, для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
З метою захисту свого права, 24 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» уклало з Адвокатським об`єднанням «КПД Консалтинг» Договір про надання професійної правничої допомоги від 24 травня 2021 року.
Відповідно до пункту 1.1. Договору про надання професійної правничої допомоги від 24 травня 2021 року сторони укладають наступний договір про надання професійної правничої допомоги Виконавцем стосовно питань, пов`язаних із поточною господарською діяльністю Замовника, в тому числі, щодо представництва інтересів Замовника у всіх судах України. Види, зміст, обсяг, строки та умови надання конкретних Послуг визначаються умовами Договору та погоджуються Сторонами в кожному випадку письмово шляхом підписання заявок, які становлять невід`ємну частину цього Договору. Підписання Сторонами заявки є підтвердженням замовлення визначеної в такій угоді послуги Замовником. Відповідно до пункту 2.2. Договору про надання професійної правничої допомоги від 24 травня 2021 року за представництво інтересів Замовника в судах першої інстанції винагорода становить 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень) з ПДВ. Відповідно до пунктів 3.1.-3.4 Договору про надання професійної правничої допомоги від 24 травня 2021 року оплата Винагороди здійснюється в два етапи рівними частинами по 50% кожна. Перша частина Винагороди за супроводження справи в суді першої інстанції оплачується після підписання Сторонами заявки щодо надання послуг по визначеній справі, або прийняття рішення про подання апеляційної/касаційної скарги, або відкриття апеляційного, касаційного провадження по такій справі. Оплата послуг здійснюється Замовником на підставі рахунку та акту приймання-передачі наданих послуг Виконавця протягом 5 робочих днів з моменту їх отримання. Друга частина Винагороди оплачується після винесення ухвали/рішення/постанови суду відповідної інстанції, винесенням яких завершено розгляд справи у відповідній судовій інстанції. Оплата здійснюється на підставі рахунку Виконавця до акту приймання-передачі, підписаного Сторонами відповідно до п.3.4. Договору. Зазначений рахунок надається Виконавцем протягом 5 робочих днів з дня прийняття відповідної ухвали/ рішення/ постанови суду, та підлягає оплаті Замовником протягом 5 робочих днів з моменту отримання рахунку. Факт надання Виконавцем послуг з супроводження розгляду справи у відповідній інстанції суду засвідчується підписанням між Сторонами відповідного акту приймання-передачі наданих послуг наступного робочого дня після завершення розгляду справи або отримання інформації Замовником від Виконавця про результати розгляду справи. При цьому, оплата другої частини Винагороди за такі послуги здійснюється відповідно до п.3.3. Договору.
З метою належного захисту своїх прав та інтересів, на виконання договору про надання юридичних послуг, позивач та Адвокатське об`єднання «КПД Консалтинг» підписали Заявку на надання послуг до Договору про надання професійної правничої допомоги від 24 травня 2021 року. Відповідно до пункту 1 заявки на надання послуг Замовник передає, а Виконавець приймає на супроводження справу за позовом Замовника до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення за Кредитним договором №50020660 від 27.09.2023. 
Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19витрати за надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).
Отже, сума судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс, складає 25 000, 00 грн, що підлягає стягнення з відповідача. Відповідно до статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором №50020660 від 27.09.2023 у розмірі (станом на 26.07.2024) 2 185 365,25 гривень (два мільйони сто вісімдесят п`ять тисяч триста шістдесят п`ять гривень 25 копійок). 
Нараховувати на суму заборгованості 1 833 525,11 грн 10,99 % річних за кожен день прострочення перерахування грошових коштів до моменту виконання судового рішення. Нарахування здійснювати за формулою: С х 10,99 х Д : 365 : 100, де: С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.
В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (Код ЄДРПОУ 36422974, адреса: Україна, 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1-В) за кредитним договором договором № 50020660 від 27.09.2023 розмір якої станом на 26.07.2024 становить 2 185 365,25 гривень (два мільйони сто вісімдесят п`ять тисяч триста шістдесят п`ять гривень 25 копійок) звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки VW, модель VW Touareg Ambience 3.0 V6 TFSI, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 995 куб. см., 2023 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_2 ) шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», встановивши його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» 35 808,48 грн витрат по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000, 00 грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: