Справа № 171/3391/25 
3/212/625/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
16 березня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управдіння ДПС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України; яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності; місце роботи керівник ТОВ “ЕТСО А”; зареєстрована за адресою :     АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 несвоєчасно подала до Криворізької північної ДПІ ГУ ДПС податкові розрахунки за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за червень 2025 року по строку подання 21.07.2025 (фактично подано 22.07.2025 за №9217420540), чим вчинила адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
У Апостолівському районному суді Дніпропетровської області 16.09.2025 року протоколом зафіксовано про відсутність можливості призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
16.09.2025 року розпорядженням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області №2853 було призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Керівником апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області було направлено подання до Дніпровського апеляційного суду щодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 
24.09.2025 року постановою Дніпровського апеляційного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП було повернуто до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.
У Апостолівському районному суді Дніпропетровської області 03.10.2025 року протоколом зафіксовано про відсутність можливості призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
09.10.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апостолівського районного суду Дніпропетровської області головуючим суддею визначено Ліпчанського С.М.
27.01.2026 року розпорядженням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області №484 було призначено повторний автоматичний розподіл справ, оскільки суддю ОСОБА_2 відсторонено від здійснення правосуддя.
У Апостолівському районному суді Дніпропетровської області 27.01.2026 року протоколом зафіксовано про відсутність можливості призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Керівником апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області було направлено подання до Дніпровського апеляційного суду щодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 
10.02.2026 року постановою Дніпровського апеляційного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП було направлено до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для розгляду.
03.03.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Шевченко Л.В.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань до суду не надходило. 
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дата вчинення правопорушення 22.07.2025 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до судді Шевченко Л.В. 03.03.2026 року.
Оскільки на сьогоднішній час сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.
Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу. 

Суддя Л. В. Шевченко