Справа № 168/167/26
Провадження № 3/168/150/26
П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
02.02.2026 року о 00.30 год. в селищі Стара Вижівка по вул. Підрічна 6, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volksvagen», номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Польща), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_2 , яка знаходилась на проїзній частині дороги, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу та тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , чим порушив п. 12.1 ПДР. 
Крім того,  ОСОБА_1 , 02.02.2026 року о 00.30 год. в селищі Стара Вижівка по вул. Підрічна 6, керуючи автомобілем марки «Volksvagen», номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація Республіка Польща), скоїв наїзд на ОСОБА_2 , та залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 (а) ПДР.
Постановою судді від 26.03.2026 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, об`єднано в одне провадження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.
Враховуючи, що відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, ОСОБА_1 обізнаний про наявність щодо нього судового провадження, зобов`язаний добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, однак до суду не з`явився, то за таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останнього.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 581400, серії ЕПР1 № 581437 від 02.02.2026 року, в яких зафіксовані дата, час, місце вчинення та суть вчинених  ОСОБА_1 правопорушень; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.02.2026 року, яким підтверджується перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведений о 02 год. 20 хв. 02.02.2026 року; рапортом інспектора відділення поліції №2 (смт. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Омелянюка П.В. від 02.02.2026 року; письмовими поясненним ОСОБА_1 від 02.02.2026 року; фототаблицею; довідкою травматологічного пункту Ковельського МТМО № 778 від 02.02.2026 року; заявою  ОСОБА_2 .
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо безпечної швидкості руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Крім цього,  ОСОБА_1 , будучи водієм транспортного засобу та причетним до дорожньо-транспортної пригоди, на порушення встановлених правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення в даному випадку до  ОСОБА_1 слід застосувати за ст.122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, і на підставі положень ст.36 КУпАП стягнення застосувати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 665,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 252, 283, 284, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення:
за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн;
за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.
На підставі ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	  	О.  Й.  Хаврона