Справа № 212/14760/25
2/212/1821/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2026 року       м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Пелешенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без участі всіх осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У грудні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (далі – ТОВ «Новий Колектор») звернулось до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі – ТОВ «Споживчий центр») та  ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 30.11.2020-100000193, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 9000,00 грн., строком на 14 днів, процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного та пролонгованого строків, ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за один день користування кредитом, застосовується після/в період закінчення первинного та пролонгованого строків. Кредитний договір укладений у формі електронного документу та підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
13.09.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Новий Колектор»  укладено Договір факторингу № 130923-9, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» відступило ТОВ «Новий Колектор»  належне йому право вимоги до відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «Споживчий центр», зокрема за кредитним договором №30.11.2020-100000193 від 30.11.2020, укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та  ОСОБА_1 .
Внаслідок неналежного виконання умов вказаного договору у відповідача перед позивачем виникла кредитна заборгованість, яка станом 26.11.2025 становить 24660,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 9000,00 грн., заборгованість за відсотками – 15660,00 грн.
Враховуючи викладене, просив суд стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий Колектор» заборгованість у загальній сумі 24660,00 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.
Ухвалою суду від 05 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
У судове засідання представник позивача не прибув, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подав.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 30.11.2020 між ТОВ «Споживчий центр» та  ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 30.11.2020-100000193, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 9000,00 грн., строком на 14 днів, процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного та пролонгованого строків, ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за один день користування кредитом, застосовується після/в період закінчення первинного та пролонгованого строків. Кредитний договір укладений у формі електронного документу та підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Крім того, відповідачем  ОСОБА_1 30.11.2020 підписано з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора Паспорт споживчого кредиту.
ТОВ «Споживчий центр» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у сумі 9000,00 грн.
13.09.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Новий Колектор»  укладено Договір факторингу № 130923-9, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» відступило ТОВ «Новий Колектор»  належне йому право вимоги до відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «Споживчий центр», зокрема за кредитним договором №30.11.2020-100000193 від 30.11.2020, укладеним між ТОВ «Споживчий центр» та  ОСОБА_1 .
Відповідно до Переліку №1 від 13.09.2023, який є Додатком 2 до Договору факторингу № 130923-9 від 13.09.2023, позивач набув права грошової вимоги до відповідача  ОСОБА_1 за Кредитним договором №30.11.2020-100000193 від 30.11.2020 в сумі 24660,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 9000,00 грн., заборгованість за відсотками – 15660,00 грн.
Так, за змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
В розумінні Закону України «Про споживче кредитування» (далі - Закон), в редакції чинній на день виникнення спірних правовідносин, споживче кредитування це правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту.
За положеннями ч. 2 ст. 8 Закону, для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Підписавши Кредитний договір №30.11.2020-100000193 від 30.11.2020,  ОСОБА_1 добровільно погодився з умовами кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.
ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у сумі 9000,00 грн. шляхом переказу на вказану відповідачем платіжну картку № НОМЕР_1 .
Так, за Кредитним договором № 30.11.2020-100000193 від 30.11.2020, укладеним між первісним кредитором ТОВ «Споживчий центр» та  ОСОБА_1 з 13.09.2023 право вимоги кредитора перейшло до ТОВ «Новий Колектор» на підставі Договору факторингу № 130923-9 від 13.09.2023.
З Розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи, з яким погоджується суд вбачається, що станом на 30.11.2020 заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 30.11.2020-100000193 від 30.11.2020 становить 24660,00 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 15660,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Новий Колектор» та вважає за необхідне стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий Колектор» заборгованість за Кредитним договором № 30.11.2020-100000193 від 30.11.2020 у загальному розмірі 24660,00 грн.
За частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з  ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Новий Колектор» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 526, 610, 611, 612, 628, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст. 4, 12, 76, 81, 133, 137, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» заборгованість за Кредитним договором 30.11.2020-100000193 від 30.11.2020 у загальному розмірі 24660 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.13, офіс 601, ЄДРПОУ 43170298.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складений та підписаний 27 лютого 2026 року. 

Суддя:        М.  В.  Зімін