Справа № 175/21129/25
Провадження № 3/175/9477/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2025 року с-ще Слобожанське 
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого майстром в ДТЕК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №871506 від 28.11.2025 ОСОБА_1 24.06.2025 близько 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ухилився від виконання батьківських обов`язків за доглядом та вихованням сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (порушив вимоги п.2.1 ПДР), за що передбачена відповідальність ч.3 ст.184 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав в повному обсязі.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 10.12.2025.
Згідно вимог ч.2 та 8 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. 
В матеріалах справи наявна лише постанова старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області Редька В.Д. про виділення матеріалів від 07.11.2025 відносно ОСОБА_2 , а тому в даному випадку строк притягнення до адміністративної відповідальності потрібно рахувати з дня вчинення адміністративного правопорушення, а саме з 24.06.2025.
Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлює здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП,- 
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Заборський